Экономический капитал (EC) относится к сумме рискового капитала, который, по оценкам банка, ему потребуется, чтобы оставаться платежеспособным при данном уровне доверия и временном горизонте. Нормативный капитал (RC), с другой стороны, отражает сумму капитала, в которой нуждается банк, с учетом нормативных указаний и правил. В этой статье будет освещено, как измеряется ЕС, изучается его актуальность для банков и сравнивается экономический и регулятивный капитал.
Актуальность экономического капитала
EC очень важен, потому что он может дать ключевые ответы на конкретные бизнес-решения или для оценки различных бизнес-единиц банка. Он также предоставляет инструмент для сравнения RC.
На рисунке 1 показано, что бизнес-единица 1 генерирует более высокую доходность в терминах EC (т.е. RORAC) по сравнению с бизнес-единицей 2. Руководство предпочло бы бизнес-единицу 1, которая потребляет меньше EC, но в то же время генерирует более высокую доходность. Этот вид оценки более практичен при восходящем подходе. Подход «снизу вверх» подразумевает, что оценки ЕС делаются для каждой бизнес-единицы, а затем агрегируются в общую цифру ЕС. В отличие от этого, нисходящий подход является более произвольным, поскольку EC калибруется на уровне группы, а затем доставляется в каждый бизнес-поток, где критерии для распределения капитала могут быть расплывчатыми.
Измерение EC
В то время как показатель ЕС банка частично зависит от его склонности к риску (стремление к риску), требования к RC основаны на контрольных показателях, изложенных в нормативных руководствах и руководствах. Кроме того, в отличие от моделей регулятивного капитала в Базеле II, таких как модель кредитного риска на основе усовершенствованного внутреннего рейтингового рейтинга (AIRB), банки могут самостоятельно выбирать, как моделировать ЕС. Например, банки могут выбрать функциональную форму и параметры настройки своей модели. Следовательно, моделирование EC может корректировать или игнорировать допущения AIRB в отношении кредитного риска.
AIRB предполагает, что кредитный портфель является большим и однородным, что более долгосрочные активы являются более рискованными, что отражено в так называемой корректировке по срокам погашения, ограниченной пятью годами, и что более высокие рейтинги качества имеют более высокую корреляцию для отражения системного риска. Он также оценивает риск по классам рейтинга и предполагает идеальную корреляцию между классами рейтинга и диверсификацией в пределах рейтинга. (Для получения дополнительной информации см. Измерение и управление инвестиционным риском .)
Модели Value-at-risk (VaR) являются типичными структурами EC для рыночного, кредитного риска и других рисков. Однако, для кредитного риска, это обычно упоминается как кредитная стоимость под риском (CVaR). В качестве примера рассмотрим распределение убытков по кредитному портфелю для относительно надежных кредитов. Ожидаемая потеря представляет собой потерю, которая возникает в результате ежедневной деятельности, тогда как неожиданная потеря представляет собой число стандартных отклонений от ожидаемой потери (хвост распределения). В текущем примере предположим, что неожиданные потери откалиброваны на уровне достоверности 99, 95%, что соответствует рейтингу «AA». Поэтому банки могут калибровать свои модели экономического капитала в соответствии с аппетитом руководства к риску, который обычно соответствует целевому рейтингу банка. (Для получения дополнительной информации см . Введение в стоимость под угрозой .)
Некоторые банки могут использовать собственные модели для расчета своих EC. Однако банки могут также использовать коммерческое программное обеспечение, чтобы помочь им в своих расчетах ЕС. Типичным примером такого программного обеспечения для кредитного риска является Менеджер портфеля от Moody's KMV, Стратегическая аналитика, Кредитный риск + от Credit Suisse и CreditMetrics от JPMorgan.
Суть
ЕС является мерой капитала риска банка. Это не недавняя концепция, но она быстро стала важной мерой среди банков и финансовых учреждений. EC предоставляет полезный дополнительный инструмент для RC для бизнес-решений. Банки все чаще используют структуры ЕС, и, скорее всего, в будущем они будут расти. Соответствующий вопрос может заключаться в том, сможет ли ЕС однажды заменить требования RC.
Сравнить инвестиционные счета × Предложения, представленные в этой таблице, поступили от партнерств, от которых Investopedia получает компенсацию. Название провайдера ОписаниеСтатьи по Теме
Денежно-кредитная политика
Капитал первого уровня против капитала второго уровня: в чем разница?
Банковское дело
Как Базель 1 повлиял на банки
Банковское дело
Каков минимальный коэффициент достаточности капитала согласно Базель III?
Финансовые коэффициенты
Как я могу рассчитать коэффициент капитала первого уровня?
Международные рынки
Соглашение Базель II против финансовых потрясений
Социальное обеспечение