Личность Сатоши Накамото, создателя биткойна, о котором не было достоверных сведений с 2011 года, была горячо обсуждаемой загадкой, так как кто-то, использующий псевдоним, написал белую книгу, описывающую криптовалюту peer-to-peer в 2008 году. По состоянию на понедельник Утром, однако, тайна, возможно, была раскрыта: Крейг Стивенсон Райт, австралийский компьютерный ученый, предложил то, что, по его словам, является доказательством того, что он Сатоши во плоти. (См. Также « Риски и выгоды от инвестирования в биткойны» .)
В поисках настоящего Сатоши было много поворотов, в том числе неловкое недовольство Newsweek, который неправильно выдвинул калифорнийского человека по имени Дориан Сатоши Накамото в качестве создателя биткойнов в марте 2014 года. Райт был предметом спекуляций Сатоши в прошлом., В декабре хакеры отправили документы в Wired и Gizmodo, которые, как они утверждали, доказали, что австралиец был Сатоши. Несколько часов спустя полиция совершила налет на его дом в Сиднее, и Райт отказался говорить с прессой.
В понедельник Райт опубликовал сообщение в своем личном блоге, в котором он утверждал, что предлагает техническое доказательство того, что у него есть закрытый ключ, использованный в первой транзакции с биткойнами, в девятом «блоке». Тем не менее, перед большим откровением Райт встретился с известным разработчиком биткойнов Гэвином Андресеном и бывшим директором Фонда биткойнов Джоном Матонисом, оба из которых в понедельник заявили, что верят заявлению Райта.
Райт также обратился к трем новостям, BBC, GQ и The Economist. GQ описывает интервью, которое, по их словам, будет опубликовано в следующем номере, как «невероятно жаркое», когда Райт сказал старшему редактору по вводу в эксплуатацию Стюарту МакГурку: «Слушай, я делаю это, а потом исчезаю. Я не делать это, чтобы попытаться попасть в СМИ. Это никогда не повторится. У вас есть одна вещь. Если вам это не нравится, отвали ». (Смотрите также, Биткойн ETFs: как они работают? )
Затянувшиеся сомнения
The Economist является наиболее скептическим. Журнал говорит, что Райт лично продемонстрировал процесс проверки, который он описывает в своем блоге - как для блока 9, так и для блока 1, - но отмечает, что «такие демонстрации могут быть организованы на этапе». Когда журнал попросил Райта сделать публичным доказательство своего блока 1 и предоставить другие гарантии, он отказался «продолжать прыгать через обручи». (См. Также « Определение блокчейна». )
Скептицизм не заканчивается на The Economist. Реддит-пост, называющий доказательство Райта «бесполезным», получил около 300 ответов за четыре часа, многие из которых выражают уверенность в том, что блог Гэвина Андресена был взломан как часть более крупного обмана, совершенного Райтом. Грегори Максвелл, еще один ведущий разработчик биткойнов, сказал New York Times, что доказательства Райта «не демонстрируют никакой связи между этим человеком и созданием биткойнов».
В твиттере от аккаунта, называющего себя «Официальный канал биткойн-ядра», говорится: «В настоящее время нет общедоступных доказательств того, что кто-то, в частности, является создателем Биткойна».
В настоящее время нет общедоступных криптографических доказательств того, что кто-либо, в частности, является создателем Биткойна.
- Основной проект Bitcoin (@bitcoincoreorg) 2 мая 2016 г.
Гражданская война биткойнов
Прошедший год был напряженным временем для сообщества, окружающего биткойны, поскольку «гражданская война» разразилась из-за технического аспекта лежащего в основе блокчейна. Один лагерь хочет видеть увеличенные отдельные блоки, чтобы каждый мог включать больше информации о транзакции. Они утверждают, что биткойн никогда не выйдет за пределы крошечной ниши, если сможет обрабатывать 7 или около того транзакций в секунду, которыми он в настоящее время управляет. (Сеть Visa может обрабатывать 56 000 в секунду).
Другой лагерь утверждает, что небольшие блоки необходимы для предотвращения усиления централизации в проекте, посвященном децентрализации денег. Поскольку создание блоков или майнинг - это конкурентный процесс, в котором сторона с большей вычислительной мощностью с большей вероятностью сначала решит за «хеш» и выиграет (в настоящее время) вознаграждение в 25 биткойнов, лагерь мелких блоков утверждает, что размер увеличение будет способствовать более масштабным и консолидированным операциям. (Смотрите также, что такое биткойн майнинг? )
В августе разработчик биткойнов Майк Хирн, работающий с Андресеном, поставил вопрос на голосование, по сути, представляя альтернативную версию программного обеспечения биткойнов под названием XT. Если бы 5% из 1000 последовательных блоков были добыты с использованием XT, он начал бы использовать более крупные блоки, а тем, кто использовал старое программное обеспечение, пришлось бы либо переключиться, либо создать «хард-форк», в котором транзакции с биткойнами, отслеживающие блокчейн, непоправимо делятся. В этом случае более длинная цепочка, скорее всего, станет «биткойн» в сознании большинства пользователей, а другая станет почти бесполезным «альткойном». (См. Также, Биткойн мертв? Нет шансов. )
XT не взял, но углубил разногласия в споре, который грозит уничтожить миллионы долларов богатства. Этот спор разыгрался без участия мифического Сатоши, о котором не было слышно с 2011 года, за исключением нескольких инцидентов, которые, как полагают, являются взломами. Если верить утверждениям Райта, его мнение по этому вопросу (если он выражает его) будет влиятельным и противоречивым. Вполне возможно, что его идеальный размер блока будет иметь столько же общего с тем, кто поддерживает его утверждение, чем с помощью криптографических доказательств, которые он предлагает. Но это политика.