Богатство действительно является относительным понятием. Некоторые считают статус миллионера пассивным - в конце концов, в одних только США насчитывается около 11, 8 миллионов семей со статусом миллионера, и в наши дни требуется много внимания, чтобы стать миллиардером. С другой стороны, более двух миллиардов человек живут намного меньше в год.
Джон Д. Рокфеллер считается первым официальным миллиардером в мире, который достиг этого статуса в 1916 году, в основном благодаря своей собственности на Standard Oil. С того момента, почти сто лет назад, богатство увеличилось до такой степени, что самые богатые люди в мире достигают 50 миллиардов долларов. Вопрос в том, сколько времени пройдет, прежде чем мир увидит своего первого триллионера?
Один триллион долларов - это феноменальная сумма денег. В современных условиях 1 триллион долларов - это примерно номинальный ВВП Мексики или Южной Кореи. Один триллион долларов - это также достаточно денег, чтобы купить ExxonMobil (XOM) и McDonald's (MCD), при этом достаточно денег, чтобы купить Coca-Cola (KO).
Кто не получит там
Первый триллионер не собирается выходить из нынешних рядов самых богатых людей мира. У Карлоса Слима и Уоррена Баффетта есть значительные и очень здоровые деловые интересы, но им обоим за 70. Даже если бы Слим мог достичь исключительной нормы прибыли в 25% после уплаты налогов каждый год в течение неопределенного периода времени, потребовалось бы более 11 лет, чтобы превратить его состояние в 62 миллиарда долларов в 1 триллион, и это предполагает, что он поставил все на карту.
В то время как Билл Гейтс, возможно, все еще имеет молодежь в возрасте 64 лет, его интересы изменились. Даже если бы Гейтс был более заинтересован в том, чтобы накопить больше богатства, чем отдать его через свой Фонд Гейтса, Гейтсу пришлось бы искать новую «новую вещь», в которую можно было бы инвестировать, так как Microsoft (MSFT) демонстрирует мало признаков того, что это будет способствовать росту. чтобы поднять долю Гейтса до 1 трлн.
Масштаб проблемы
Во многих отношениях богатство порождает богатство. У богатых людей есть привлекательные варианты инвестиций, которые просто не доступны "обычным людям". Тем не менее, наступает момент, когда уровень благосостояния становится препятствием для нормы прибыли. Удвоение доли в 100 миллиардов долларов равносильно поиску другого Вьетнама, и такие возможности не являются обычным явлением. Когда инвесторы слышат, как Уоррен Баффет говорит о его трудностях с поиском подходящих возможностей для своих денег, они считают, что у него гораздо меньше, чем 100 миллиардов долларов, которые он действительно может использовать.
На вершине этих проблем стоят препятствия, связанные с государственной политикой. Виды монополистической и грабительской деятельности, в результате которой в 1800-х годах были созданы первые в мире многомиллионные мультимиллионеры, в настоящее время практически запрещены почти во всем мире. Более того, в целом налоги сейчас выше, и правительства предлагают меньше лазеек и укрытий, чем в прошлом. Это не означает, что творческий и целеустремленный предприниматель не найдет путей преодоления этих препятствий, но справедливо сказать, что со временем становиться чрезмерно богатым становится все труднее.
Воля и аппетит к риску
Менее количественным, но, безусловно, важным, является роль психологии. Проще говоря, кажется, что большинству людей трудно оставаться такими голодными и агрессивными, когда у них достаточно богатства, как если бы они были бедными и им было нечего терять или отступать в случае неудачи. Рассмотрим миллиардеров Джона Полсона, Джорджа Сороса и Джима Саймонса. Все эти люди достаточно богаты и, безусловно, продемонстрировали большую степень комфорта при использовании рычагов в своих инвестициях. Проблема, однако, заключается в том, что трудно представить, что кто-либо из этих людей видит необходимость идти на такой риск.
Могли ли Полсон и другие применить кредитное плечо 10 к 1 и выиграть 1 триллион долларов? Может быть. Но эти люди уже создали то, что вполне может быть богатством нескольких поколений, почему они выбрасывают это в рискованную и невероятную игру? Что можно купить за 1 триллион долларов, а за 1 миллиард - нет, и стоит ли рисковать всем этим?
Горстка Кандидатов
Так есть ли кто-нибудь живой сегодня, кто мог бы приблизиться к статусу триллионера? Для целей этой колонки правительственные лидеры и диктаторы исключены; немыслимо, чтобы человек или семья могли управлять нефтеносным государством и стоить 1 триллион долларов или более, если стоимость этих ресурсов в земле включена в расчет, но это на самом деле не соответствует духу этой статьи.
Марку Цукербергу из Facebook всего 35 лет, и, как сообщается, он стоит около 62, 5 млрд долларов. Понятно, что это хорошее начало. Если Цукерберг сможет найти способ увеличивать свое состояние на 10% в год, каждый год (без учета налогов), он будет триллионером до своего 65-летия. Но подумайте о том, какой невероятно большой Facebook должен был бы стать, чтобы питать такого рода богатство. С его долей владения Facebook должен был бы вырасти в десять раз по сравнению с нынешним размером ExxonMobil, чтобы сделать его триллионером.
Одним из готовых кандидатов будет Крейг Вентер. Известный как основатель Celera Genomics и за наблюдение за исследованиями, которые привели к тому, что, возможно, составляет первый пример синтетической жизни, Вентер и блестящий, и очень амбициозный. Хотя он, по-видимому, в настоящее время не рассматривает рак как предмет своего исследования (вместо этого сосредотачиваясь на синтетической биологии, которая может быть применена к чистому топливу), представьте себе, чего может стоить лекарство от рака. В настоящее время США тратят более 100 миллиардов долларов в год на широко определенную «помощь при раке», и настоящее излечение может показаться возможностью на триллион долларов. С другой стороны, чистое биотопливо - это не то, что нужно чихать; Скорее всего, это не сделает Вентера триллионером, но эту идею нельзя полностью отклонить.
Суть
Помимо этих людей, никто не догадывается, кто достигнет высокого окуня в 1 триллион долларов. Инфляция сделает работу немного легче (миллион долларов не стоит того, что было раньше), но это по-прежнему невероятная и ошеломляющая цель. Учитывая, что никто не мог бы предсказать, что Гейтс станет миллиардером от компьютерного программного обеспечения (кто даже думал о «персональных» компьютерах, когда он начал), или что Аль Манн станет миллиардером от инсулиновых помп, вполне вероятно, что первый в мире настоящий триллион… Идея доллара исходит из чьего-то воображения и сегодня кажется нелепой.
