Содержание
- Что такое социализм?
- Социализм объяснил
- Происхождение социализма
- Социализм против капитализма
- Кости раздора
- Может ли страна быть обоими?
- Как развиваются смешанные экономики
- Переход от социализма
- Приватизация социалистической экономики
Что такое социализм?
Социализм - это популистская экономическая и политическая система, основанная на общественной собственности (также известной как коллективная или общая собственность) на средства производства. К таким средствам относятся машины, инструменты и фабрики, используемые для производства товаров, которые направлены на непосредственное удовлетворение потребностей человека. Коммунизм и социализм являются зонтичными терминами, относящимися к двум левым школам экономической мысли; оба выступают против капитализма, но социализм предшествует «Коммунистическому манифесту», брошюре 1848 года Карла Маркса и Фридриха Энгельса, на несколько десятилетий.
В чисто социалистической системе все законные решения о производстве и распределении принимаются правительством, и люди полагаются на государство во всем - от еды до здравоохранения. Правительство определяет объемы производства и цены на эти товары и услуги.
Социалисты утверждают, что совместное владение ресурсами и централизованное планирование обеспечивают более равное распределение товаров и услуг и более справедливое общество.
Что такое социализм?
Социализм объяснил
Общая собственность при социализме может формироваться посредством технократического, олигархического, тоталитарного, демократического или даже добровольного правления. Выдающиеся исторические примеры социалистических стран включают в себя бывший Советский Союз и нацистскую Германию. Современные примеры включают Кубу, Венесуэлу и Китай.
Из-за его практических проблем и плохой репутации социализм иногда называют утопической или «пост-дефицитной» системой, хотя современные приверженцы полагают, что он мог бы работать, если бы только должным образом реализовался. Они утверждают, что социализм создает равенство и обеспечивает безопасность - ценность работника зависит от количества времени, которое он или она работает, а не от ценности того, что он или она производит - в то время как капитализм эксплуатирует работников на благо богатых.
Социалистические идеалы включают производство для использования, а не для получения прибыли; справедливое распределение материальных и материальных ресурсов между всеми людьми; больше нет конкурентных покупок и продаж на рынке; и свободный доступ к товарам и услугам. Или, как описывает старый социалистический лозунг, «от каждого по способностям к каждому по необходимости».
Происхождение социализма
Социализм развивался в противовес крайностям и злоупотреблениям либерального индивидуализма и капитализма. В период ранней капиталистической экономики в конце 18 и 19 веков западноевропейские страны переживали быстрое развитие промышленного производства и сложного экономического роста. Некоторые люди и семьи быстро стали богатыми, в то время как другие погрузились в нищету, создавая неравенство в доходах и другие социальные проблемы.
Наиболее известными ранними социалистическими мыслителями были Роберт Оуэн, Анри де Сен-Симон, Карл Маркс и Владимир Ленин. В первую очередь Ленин излагал идеи более ранних социалистов и помогал вывести социалистическое планирование на национальный уровень после большевистской революции 1917 года в России.
После провала социалистического централизованного планирования в Советском Союзе и маоистском Китае в 20-м веке многие современные социалисты приспособились к высокой системе регулирования и перераспределения, которую иногда называют рыночным социализмом или демократическим социализмом.
Социализм против капитализма
Капиталистические экономики (также известные как рыночные или рыночные экономики) и социалистические экономики различаются по своим логическим основаниям, заявленным или подразумеваемым целям и структурам собственности и производства. Социалисты и экономисты свободного рынка склонны договариваться о фундаментальной экономике - например, о структуре спроса и предложения, - но при этом не соглашаются с ее правильной адаптацией. Несколько философских вопросов также лежат в основе дебатов между социализмом и капитализмом: какова роль правительства? Что составляет право человека? Какую роль должны играть равенство и справедливость в обществе?
Функционально социализм и рыночный капитализм можно разделить на права собственности и контроль над производством. В капиталистической экономике частные лица и предприятия владеют средствами производства и имеют право на их получение; права частной собственности воспринимаются очень серьезно и распространяются практически на все. В социалистической экономике правительство владеет и контролирует средства производства; личное имущество иногда разрешается, но только в виде товаров народного потребления.
В социалистической экономике государственные чиновники контролируют производителей, потребителей, вкладчиков, заемщиков и инвесторов путем захвата и регулирования торговли, движения капитала и других ресурсов. В рыночной экономике торговля ведется на добровольной или нерегулируемой основе.
Рыночная экономика полагается на отдельные действия самоопределяющихся людей для определения производства, распределения и потребления. Решения о том, что, когда и как производить, принимаются в частном порядке и координируются через спонтанно развитую систему цен, а цены определяются законами спроса и предложения. Сторонники говорят, что свободно плавающие рыночные цены направляют ресурсы к наиболее эффективным целям. Прибыль поощряется и стимулирует будущее производство.
Социалистическая экономика полагается на правительство или рабочие кооперативы для управления производством и распределением. Потребление регулируется, но оно все еще частично оставлено на усмотрение физических лиц. Государство определяет, как используются основные ресурсы, и облагает налогом ресурсы для перераспределительных усилий. Экономисты-социалисты считают, что многие частные виды экономической деятельности являются иррациональными, такими как арбитраж или рычаги, потому что они не создают немедленного потребления или «использования».
Кости раздора
Есть много спорных моментов между этими двумя системами. Социалисты считают капитализм и свободный рынок несправедливыми и, возможно, неустойчивыми. Например, большинство социалистов утверждают, что рыночный капитализм не способен обеспечить достаточное количество средств к существованию для низших классов. Они утверждают, что жадные владельцы подавляют заработную плату и стремятся удержать прибыль для себя.
Сторонники рыночного капитализма возражают, что социалистические экономики не могут эффективно распределять ограниченные ресурсы без реальных рыночных цен. Они утверждают, что возникшие в результате дефициты, излишки и политическая коррупция приведут к росту бедности, а не к ее уменьшению. В целом, говорят они, социализм непрактичен и неэффективен, особенно страдая от двух основных проблем.
Первая проблема, широко называемая «проблемой стимулов», гласит, что никто не хочет быть санитарным работником или мыть окна небоскреба. То есть социалисты-планировщики не могут стимулировать трудящихся к принятию опасных или неудобных работ, не нарушая равенство результатов.
Гораздо более серьезной является проблема вычислений, концепция, возникшая из статьи экономиста Людвига фон Мизеса 1920 года «Экономический расчет в Социалистическом содружестве». Социалисты написали Мизесу, что невозможно провести какой-либо реальный экономический расчет без механизма ценообразования. Без точных факторных затрат невозможно вести истинный учет. Без фьючерсных рынков капитал никогда не сможет эффективно реорганизоваться со временем.
Может ли страна быть обоими?
Хотя социализм и капитализм кажутся диаметрально противоположными, большинство капиталистических экономик сегодня имеют некоторые социалистические аспекты. Элементы рыночной экономики и социалистической экономики могут быть объединены в смешанную экономику. И на самом деле, большинство современных стран работают со смешанной экономической системой; правительство и частные лица влияют как на производство, так и на распределение.
Экономист и теоретик социальной сферы Ганс Херман Хоппе писал, что в экономических делах есть только два архетипа - социализм и капитализм - и что каждая реальная система представляет собой комбинацию этих архетипов. Но из-за различий архетипов в философии смешанной экономики есть неотъемлемая проблема, и она становится бесконечным балансом между предсказуемым подчинением государству и непредсказуемыми последствиями индивидуального поведения.
Как развиваются смешанные экономики
Смешанные экономики все еще относительно молоды, и теории вокруг них только недавно кодифицированы. «Богатство народов», новаторский экономический трактат Адама Смита, утверждал, что рынки являются стихийными и что государство не может управлять ими или экономикой. Более поздние экономисты, включая Джона-Батиста Сея, Ф. А. Хайека, Милтона Фридмана и Джозефа Шумпетера, развили эту идею. Однако в 1985 году теоретики политической экономии Вольфганг Стрик и Филипп Шмиттер ввели термин «экономическое управление» для описания рынков, которые не являются стихийными, но должны создаваться и поддерживаться институтами. Для достижения своих целей государство должно создать рынок, соответствующий его правилам.
Исторически смешанная экономика следовала двум типам траекторий. Первый тип предполагает, что частные лица имеют право владеть собственностью, производить и торговать. Государственное вмешательство развивалось постепенно, обычно во имя защиты потребителей, поддержки отраслей, имеющих решающее значение для общественного блага (в таких областях, как энергетика или связь), обеспечивающих благосостояние или другие аспекты системы социальной защиты. Большинство западных демократий, таких как США, следуют этой модели.
Вторая траектория касается государств, которые развились из чисто коллективистских или тоталитарных режимов. Интересы отдельных лиц считаются отдаленными по сравнению с государственными интересами, но элементы капитализма используются для содействия экономическому росту. Китай и Россия являются примерами второй модели.
Переход от социализма
Нации необходимо перевести средства производства для перехода от социализма к свободным рынкам. Процесс передачи функций и активов от центральных органов власти частным лицам называется приватизацией.
Приватизация происходит всякий раз, когда права собственности передаются от принудительного государственного органа частному субъекту, будь то компания или частное лицо. Различные формы приватизации включают заключение контрактов с частными фирмами, предоставление франшизы и прямую продажу государственных активов или продажу активов.
В некоторых случаях приватизация на самом деле не является приватизацией. Показательный пример: частные тюрьмы. Вместо того, чтобы полностью уступать свои услуги конкурентным рынкам и влиянию спроса и предложения, частные тюрьмы в Соединенных Штатах на самом деле являются просто контрактной государственной монополией. Объем функций, образующих тюрьму, в значительной степени контролируется государственными законами и осуществляется правительственной политикой. Важно помнить, что не все передачи государственного контроля приводят к свободному рынку.
Приватизация социалистической экономики
Некоторые общенациональные усилия по приватизации были относительно умеренными, в то время как другие были драматичными. Наиболее яркими примерами являются бывшие страны-сателлиты советского блока после распада СССР и модернизация китайского правительства после Мао.
Процесс приватизации включает в себя несколько различных видов реформ, не все из которых являются полностью экономическими. Предприятия должны быть дерегулированы и цены должны течь, исходя из микроэкономических соображений; тарифы и барьеры для импорта / экспорта должны быть устранены; государственные предприятия должны быть проданы; инвестиционные ограничения должны быть смягчены, и государственные органы должны отказаться от своих индивидуальных интересов в средствах производства. Логистические проблемы, связанные с этими действиями, не были полностью решены, и на протяжении всей истории предлагалось несколько различных теорий и практик.
Должны ли эти переводы быть постепенными или немедленными? Каковы последствия шокирующей экономики, построенной вокруг центрального контроля? Могут ли фирмы быть эффективно деполитизированы? Как показывает борьба в Восточной Европе в 1990-х годах, для населения может быть очень трудно приспособиться от полного государственного контроля к внезапному появлению политических и экономических свобод.
Например, в Румынии Национальному агентству по приватизации было поручено контролировать приватизацию коммерческой деятельности. Фонды частной собственности, или ФОМ, были созданы в 1991 году. Фонду государственной собственности, или ФПБ, было поручено продавать 10% акций государства каждый год ФОМ, что позволяет ценам и рынкам приспосабливаться к новому экономическому процессу. Но первоначальные усилия не увенчались успехом, поскольку прогресс был медленным, а политизация поставила под угрозу многие переходные процессы. Дальнейший контроль был предоставлен большему количеству правительственных учреждений, и в течение следующего десятилетия бюрократия захватила то, что должно было быть частным рынком.
Эти неудачи указывают на главную проблему с постепенными переходами: когда политические субъекты контролируют процесс, экономические решения по-прежнему принимаются на основе неэкономических обоснований. Быстрый переход может привести к величайшему начальному шоку и наиболее начальному смещению, но это приведет к быстрейшему перераспределению ресурсов в направлении наиболее ценных рыночных целей. (Информацию по теме см. «Являются ли пособия по социальному обеспечению формой социализма?»)
