По данным Федеральной резервной системы, только в США наличные деньги составляют 1, 7 триллиона долларов. Но поскольку технология продолжает развиваться, мы приблизимся к тому, чтобы стать безналичным обществом?
В то время как перспектива потери национальной физической валюты может показаться драматичной, сторонники безналичной экономики не просто поклонники новейшей криптовалюты, которая наводнила бы рынок. Некоторые эксперты считают, что наличные деньги действительно помогают темным углам нашей экономики, и их устранение может помочь сократить преступность, которая зависит от бесследных финансовых операций.
«Я пишу на тему бумажных денег в течение двух десятилетий, и когда я впервые начал изучать их, меня поразило то, сколько их было вокруг и сколько было в больших купюрах». говорит Кеннет С. Рогофф, профессор общественной политики Томаса Д. Кэбота в Гарвардском университете и бывший главный экономист Международного валютного фонда. По словам Рогоффа, эта тенденция является довольно универсальной в развитых странах, и значительная часть этих денежных средств используется для финансирования незаконной деятельности, включая уклонение от уплаты налогов, торговлю людьми и торговлю наркотиками.
Гарвардский экономист Кен Рогофф: США должны сократить счет на 100 долларов
С учетом того, что подпольная экономика полагается на наличные деньги, становится все более очевидным, что сокращение количества физической валюты в обращении может помочь минимизировать некоторые виды преступлений и улучшить финансовое регулирование. Но возможно ли это?
Дело за меньшие деньги
«Печать валюты ничего не стоит, и мы зарабатываем на этом много денег», - говорит Рогофф, объясняя, что привлекательность наличности заключается в ее способности легко генерироваться и распространяться. Но Рогофф подчеркивает, что наличные могут стоить правительствам дороже, чем им. На самом деле, по оценкам IRS, уклонение от налогов в США обходится федеральному правительству в среднем в 458 миллиардов долларов в год, и эта цифра растет.
Более строгое регулирование денежных средств может помочь значительно сократить эти потери, а также усложнить проведение незаконных операций. Но есть некоторые вещи, которые нужно иметь в виду, когда мы начинаем двигаться в этом направлении, говорит Рогофф. «Вы не обязательно хотите делать это в одночасье, потому что это создает всевозможный хаос».
Наличные против крипто-
Хотя криптовалюты, такие как биткойны, могут показаться хорошей альтернативой, они представляют собой аналогичные проблемы, а также некоторые новые проблемы. Разработанные с учетом конфиденциальности, эти валюты не являются обязательными для какой-либо конкретной страны, и поэтому их сложнее регулировать. Когда вводятся новые правила, они могут подвергаться повышенной волатильности, что может - по крайней мере временно - сделать их намного более рискованными, чем денежные средства.
Но хотя наличные могут предложить более безопасную альтернативу криптовалюте, она обычно занимает низкую позицию, когда речь идет о многих ежедневных транзакциях. «Для транзакций на сумму 50 или 100 долларов наличные деньги являются пятыми после дебетовых карт, кредитных карт, чеков и электронных переводов», - говорит Рогофф, объясняя, что только небольшие транзакции и незаконные транзакции обычно полагаются на наличные в качестве альтернативы.
Какое решение?
Хотя сокращение количества наличных денег в обращении может помочь решить некоторые из текущих проблем регулирования, мы все еще далеки от того, чтобы стать безналичным обществом. «Я думаю, что нам необходимо постоянно иметь физическую валюту по соображениям конфиденциальности и надежности», - говорит Рогофф, подчеркивая, что мы должны сосредоточиться на том, чтобы стать менее зависимыми от наличных денег, а не полностью безналичными. «Это может быть не всегда бумага - может быть, когда-нибудь что-то иное, - но я думаю, что нам нужна физическая валюта». Даже несмотря на то, что технологии продолжают изменять наши отношения с деньгами, кажется, что наличные деньги здесь, чтобы остаться.
