Единственные гарантии в жизни - это смерть и налоги. Но из этих двух один бесконечно сложнее другого.
В Америке это становится ясным каждый апрель, месяц, связанный с холодным потом, который обычно наступает, когда люди и семьи спешат вовремя подать свои налоги. Это напряженный процесс, который может включать долгие часы, волдыри на пальцах от затирания калькуляторов, гневные телефонные звонки в отдел кадров и дорогие чеки, выписанные бухгалтерам. (Чтобы узнать о том, как вы можете подать собственные налоги, ознакомьтесь с информацией о следующем сезоне, подать налоговые декларации самостоятельно .)
Жители многих других стран мира сталкиваются с аналогичными обстоятельствами. Это связано с тем, что, как и в Америке, в большинстве крупных экономик мира действует система постепенного налогообложения, которая взимает разные ставки для разных уровней доходов. В большинстве случаев те, кто зарабатывает больше всего денег, платят более высокий процент по сравнению с более низкими доходами.
Но некоторые страны используют совершенно другую налоговую систему, и некоторые эксперты хотели бы видеть прогресс во всем мире.
Что такое единый налог?
Во многих странах правительства решили взимать с жителей и предприятий единый налог. Другими словами, все платят одинаково точную ставку. Сторонники фиксированных налогов говорят, что использование этой системы дает ряд преимуществ.
Многие из стран, которые перешли на единый налог, были когда-то в Советском Союзе. И в этих странах в течение большей части прошлого десятилетия их экономика быстро росла. В 2004 году десять стран Восточной Европы использовали единый налог; Украина облагала налогом своих резидентов 13%, Грузия ввела налог 12%, а Литва облагала своих резидентов 33%. Но в Украине, Литве и любой другой стране, которая ввела единый налог, их экономика выросла примерно на 8% за один год, что вдвое больше, чем в зрелых промышленно развитых странах мира. (Изучите логику, лежащую в основе убеждения, что сокращение государственного дохода выгодно всем в « Стимулирует ли снижение налогов экономику ?»)
По словам сторонников, причина, по которой работает единый налог, заключается в том, что система невероятно проста. Во многих случаях не только отдельные лица пользуются преимуществами понятного налогового кодекса; некоторые страны предоставляют фиксированные налоги предприятиям в качестве стимула для привлечения корпораций и других работодателей. Кроме того, существует единый смысл справедливости для единого налога, поскольку все люди платят одинаковый процент от своего дохода. Это также деполитизирует налоговые кодексы в том виде, в каком они написаны, поскольку законодатели не могут предоставлять преференции или штрафы фирмам и отраслям, на которые они смотрят, благоприятно или негативно.
Рабочая Доказательство
Сторонники единого налога часто ссылаются на эстонский народ в качестве доказательства преимуществ системы. Расположенная между Россией и Балтийским морем, Эстония - крошечная страна с населением менее двух миллионов человек, примерно размером с Даллас, штат Техас. В 1994 году, всего через три года после отделения от Советского Союза, эстонские политики приняли решение перейти на единый налог в размере 26%, первый в мире, отказавшийся от постепенной системы. Это число с тех пор было сокращено до 21%, а в 2011 году ожидается его снижение до 18%.
После введения единого налога Эстония вышла из безвестности и стала членом Европейского Союза. И он также получил прозвище «Балтийский тигр» благодаря невероятным темпам роста на протяжении большей части своей истории. С 2001 по 2007 год Эстония росла в среднем на 9% в год. В 2003 году уровень безработицы превысил 12%; всего через пять лет только 4, 5% населения остались без работы. Эстония также приобрела репутацию удивительно высокотехнологичной; более 63% его населения имеют доступ к Интернету, что значительно выше среднего мирового уровня. (Чтобы узнать о том, как международные налоговые ставки могут повлиять на ваши инвестиции, прочитайте, Как международные налоговые ставки влияют на ваши инвестиции.)
Другие страны последовали примеру Эстонии и также приняли политику единого налогообложения. Сначала на борту были два прибалтийских соседа Эстонии, Литва и Латвия. Затем пришла Россия, крупнейшая экономика, которая приняла эту меру. Следующим иском также были Сербия, Украина, Словакия, Грузия, Румыния, Кыргызстан, Македония, Маврикий и Монголия. Кувейт, Мексика и несколько других стран также рассматривают возможность последующего иска. Некоторые американские политики, которые обычно консервативны в идеологии, также поддержали единый налог; Основными сторонниками являются бывший лидер большинства Палаты представителей Дик Арми и магнат издательства, а также бывший кандидат в президенты от республиканцев Стив Форбс.
Так почему бы не перейти на единый налог?
Во-первых, хотя нет никаких сомнений в том, что многие страны, которые приняли единый налог, имеют быстро развивающуюся экономику, нет фактических доказательств того, что единый налог является причиной роста этих стран. В конце концов, многие из этих мест были коммунистическими нациями за железным занавесом. После распада Советского Союза им удалось открыть свою экономику для инвестиций, и им было легче торговать с развитыми странами на западе. (Чтобы узнать, как бывшие страны железного занавеса использовали частное предпринимательство для выхода на мировые финансовые рынки, обратитесь к разделу « Государственные экономики: от государственного к частному» .)
Кроме того, единый налог может быть не таким справедливым, как можно было бы подумать. Постепенная налоговая система допускает такие вещи, как перераспределение богатства, что, как утверждают многие, является главной выгодой для общества. И единый налог может также дать семьям среднего класса дополнительное бремя. Если кто-то, зарабатывавший миллион в год, должен платить 18% своего дохода в виде налогов, он все равно заработал 820 000 долларов за год, и эта цифра все еще имеет большую покупательную способность. Но человеку, который зарабатывает 50000 долларов в год, остается 41000 долларов в год; эта разница может влиять на финансовые решения, такие как покупка нового автомобиля по сравнению с подержанным автомобилем, будь то внесение первоначального взноса на жилье или предоставление государственной школы или частного колледжа, что крайне сложно для людей, приближающихся к среднему уровню дохода по стране.
Кроме того, когда группа стран, расположенных рядом друг с другом, вводит единый налог, это создает скачок к низу; чтобы конкурировать, страны должны продолжать снижать свои налоговые ставки, что может привести к финансовой нестабильности.
Наконец, после рецессии 2008 года многие страны, которые приняли единый налог, сильно пострадали. Возьмем, к примеру, Латвию, одну из первых стран, которая приняла единый налог. Экономика Латвии упала на целых 10, 5% в последнем квартале 2008 года; ожидается, что он упадет еще на 12% в течение 2009 года. Его долг составляет 116% от ВВП; безработица поднялась до 9%, эта цифра была бы выше, если бы не многие жители, которые переехали в другие части Европы, чтобы найти работу, и ей пришлось принять помощь от Международного валютного фонда, чтобы заплатить государственному сектору. работников. Прибалтийские соседи Латвии, Литва и Эстония, также столкнулись с подобными подводными камнями. Все это, как говорят некоторые, является признаком того, что эти страны не собрали достаточно налоговых долларов из-за своей налоговой политики. Другие, однако, говорят, что эти страны полагаются на экспорт, который сильно пострадал из-за спада, с которым столкнулись крупные экономики. (Список индикаторов рецессии см. В разделе «Статистика рецессии, которую нужно знать».)
Суть
Так будет ли когда-нибудь весь мир иметь единый налог? Это маловероятно, особенно в крупнейших экономиках мира, где существует давно установленный налоговый кодекс, который многие, возможно, не захотят менять. Но вполне вероятно, что, несмотря на недавние ловушки, многие более мелкие и растущие страны могут увидеть выгоды от взимания с всех одинаковых налогов.
