11 июня 2018 года ознаменовалось окончанием сетевого нейтралитета, политики Федеральной комиссии по связи (FCC), согласно которой поставщики интернет-услуг должны обеспечивать равный доступ ко всему контенту в Интернете. Изменение политики было решено путем голосования 14 декабря 2018 года, после того как председатель FCC Аджит Пай потребовал значительных изменений, чтобы ослабить государственный надзор за интернет-провайдерами. Теперь, когда этого нет, важно понять, что такое сетевой нейтралитет, как мы сюда попали и что может быть дальше.
Чистое неравенство?
Администрация Обамы выступала за сетевой нейтралитет, и с 2010 года в FCC действуют правила, требующие от таких компаний, как Verizon Communications Inc. (VZ) и Comcast Corp. (CMCSA), обрабатывать весь подобный контент в своих сетях одинаково, независимо от будь то видео в личном блоге, потоковая служба, такая как Spotify или правительственный веб-сайт. В частности, правила сетевого нейтралитета препятствовали:
- блокирование веб-сайта, услуг или контента из-за снижения или замедления работы веб-сайтов или онлайн-услуг, льготного режима или более качественных услуг от поставщиков услуг для определенных компаний или потребителей, которые платят более высокие премии
В январе 2015 года под руководством тогдашнего председателя Тома Уилера Федеральная комиссия связи США предложила новые правила для интернет-трафика, которые позволили бы провайдерам широкополосного доступа взимать с таких компаний, как Netflix Inc. (NFLX) и Google Inc. (GOOG), более высокую ставку за доставку контента через самые быстрые сети. полосы. Уилер был бывшим лоббистом индустрии кабельного телевидения, что, по мнению некоторых, принесло бы большую пользу, если бы были созданы новые правила, позволяющие интернет-провайдерам обрабатывать данные по-другому.
Перед первоначальным политическим решением 26 февраля 2015 года Джон Оливер из HBO взял на себя обязательство быть неофициальным представителем по вопросам нейтралитета в сети и не раз обсуждал этот вопрос с Уилером. Конец сетевого нейтралитета породит начало чистого неравенства, кричали такие скептики, как Оливер. Это означало, что провайдеры широкополосного доступа, которые часто также предлагают кабельное телевидение, смогут взимать плату за незаменимую услугу для бизнеса - услугу быстрого интернета. Провайдеры смогут выборочно выбирать, какие компании должны получить доступ к высокоскоростному Интернету и сколько они должны заплатить, что может иметь разрушительные последствия для индустрии потокового вещания.
Законный Бой
Беспорядки Оливера действительно привлекли внимание общественности к трудной для понимания юридической борьбе. Во время первого раунда дебатов в 2015 году публика представила более 120 000 комментариев по вопросу «Защита и содействие открытому Интернету», ошеломляющее число и почти в десять раз больше следующего самого комментируемого вопроса того времени. Сайт FCC фактически рухнул после выхода в эфир эпизода с Джоном Оливером.
Во многих комментариях выражалось возмущение тем, что FCC будет наблюдать за новой эрой многоуровневого интернет-сервиса. Потребители и компании опасались, что Интернет станет отдельным ландшафтом, где некоторый контент будет доставляться на полной скорости, в то время как другие сайты будут работать медленнее, потому что их владельцы не могут платить надбавки за пропускную способность.
Многие пользователи социальных сетей отмечают, что в странах, где нет сетевого нейтралитета, люди должны платить за пакеты для различных типов интернета, а это означает, что если вы хотите передавать потоковое видео, вы должны платить за пакет, который полностью отделен от пакетов, позволяющих играть в игры. онлайн или просто посетить веб-сайты.
Бой продолжается
Эта проблема, казалось бы, была решена в 2015 году, когда правила, ограничивающие провайдеров широкополосной связи, не блокировали контент, не замедляли работу определенных служб или приложений и не принимали платежи за благоприятное обращение. Затем, в ноябре 2016 года, Дональд Трамп был избран президентом, и он назначил Пая новым главой FCC.
Пай предостерег от сетевого нейтралитета в 2015 году, выступая с речью: «Это базовая экономика. Чем сильнее вы что-то регулируете, тем меньше вы, вероятно, получите». Он сказал, что целью отката политики является «восстановление свободы интернета», говорится в сопроводительном пресс-релизе.
После того, как в январе 2017 года он стал новым главой FCC, Пай продолжал утверждать, что высокоскоростной интернет не должен рассматриваться как общественная полезность и что отрасль должна контролировать себя, а не регулироваться правительством. После этого тот же конфликт, который был положен в 2015 году, снова начался.
Более 70 000 веб-сайтов и организаций, включая такие компании, как Google, Facebook, IAC и, что удивительно, AT & T, присоединились к «Дню действий» 12 июля 2017 года. В этот день веб-сайты опубликовали предупреждения, призывающие пользователей отправлять письма в FCC. призывая его сохранить сетевой нейтралитет. 12 декабря 2017 года многие веб-компании, такие как Reddit, Etsy и Kickstarter, опубликовали протесты по поводу предстоящего голосования FCC на своих сайтах. Тем не менее, FCC проголосовала за отмену сетевого нейтралитета во время голосования 14 декабря 2018 года, меры, которые вступили в силу 11 июня 2018 года.
Что дальше
Пока еще слишком рано оценивать влияние отмены сетевого нейтралитета в США, но многие прогнозируют, что это поможет кабельным компаниям и повредит потоковым провайдерам, и в конечном итоге потребитель будет платить по счетам. Тем не менее, решение FCC может быть не последним, поскольку борьба за сетевой нейтралитет продолжается.
В мае 2018 года Сенат проголосовал за отмену отмены нейтралитета, но в настоящее время решение Палаты представителей приостановлено. Между тем, более 29 государств предпринимают собственные шаги для обеспечения сетевого нейтралитета; Среди них Вашингтон, Орегон, Калифорния, Нью-Йорк. Это может привести к большему количеству судебных разбирательств, поскольку FCC заявляет, что штаты не могут принимать законы, несовместимые с федеральными правилами сетевого нейтралитета, и только FCC имеет полномочия для написания таких правил.
