Что такое фискальный обрыв?
Фискальный обрыв относится к комбинации истекающих налоговых сокращений и общих сокращений государственных расходов, которые должны были вступить в силу 31 декабря 2012 года. Идея фискального обрыва заключалась в том, что если федеральное правительство разрешит этим двум событиям действовать как планировалось, что они будут иметь пагубное влияние на и без того шаткую экономику, возможно, отправив ее обратно в официальный спад, поскольку это приведет к сокращению доходов домашних хозяйств, росту безработицы и подрыву доверия потребителей и инвесторов. В то же время прогнозировалось, что преодоление фискального обрыва значительно сократит дефицит федерального бюджета.
Фискальный Утес
Фискальный обрыв объяснил
Кто на самом деле первым произнес слова «фискальный обрыв», неясно. Некоторые считают, что впервые его использовал экономист Goldman Sachs Алек Филлипс. Другие благодарят председателя Федеральной резервной системы Бена Бернанке за то, что он принял эту фразу в своем выступлении перед Конгрессом. Тем не менее, другие считают, что Сафир Ахмед, репортер газеты « Сент-Луис постдиспетчер» , в 1989 году написал статью, подробно описывающую финансирование образования штата, и использовал термин «фискальный обрыв».
Если бы Конгресс и президент Обама не предприняли никаких действий, чтобы предотвратить этот идеальный шторм законодательных изменений, Америка, с точки зрения СМИ, «упала бы с обрыва». Среди прочего, это привело бы к увеличению налога, размер которого не наблюдался американцами в течение 60 лет.
Насколько велики мы говорим?
Центр налоговой политики сообщил, что семьи со средним доходом будут платить в среднем на 2000 долларов больше налогов в 2013 году. Многие детализированные вычеты подлежали поэтапному отказу, а популярные налоговые льготы, такие как кредит на заработанный доход, налоговый кредит на детей и американские льготные кредиты должны были быть уменьшены. 401 (k) и другие пенсионные счета должны были облагаться более высокими налогами.
Ваша предельная налоговая ставка - это налог, который вы платите за каждый дополнительный доллар дохода, который вы получаете. По мере того как ваш доход увеличивается, ваша предельная налоговая ставка (более известная как налоговая скобка) увеличивается. В 2012 году налоговые рамки составляли 10%, 15%, 25%, 28%, 33% и 35%. Если бы Вашингтон не действовал, эти ставки выросли бы до 15%, 28%, 31%, 36% и 39, 6% соответственно.
Кроме того, по оценкам Бюджетного управления Конгресса, 3, 4 миллиона и более человек потеряют работу. Уровень безработицы в октябре 2012 года, равный 7, 9%, представляет собой значительное улучшение по сравнению с показателем в октябре 2009 года, равным 10%. Бюджетное управление Конгресса считает, что после фискального обрыва будет потеряно до 3, 4 миллиона рабочих мест из-за замедления экономики с увольнениями, связанными с сокращением бюджета на оборону и другими вещами. Это могло бы привести к росту уровня безработицы до 9, 1% и более.
Какие сокращения налогов эры Буша?
В центре фискального обрыва были сокращения налогов в эпоху Буша, принятые Конгрессом при президенте Джордже Буше-младшем в 2001 и 2003 годах. Они включали более низкую налоговую ставку и снижение налогов на дивиденды и прирост капитала в качестве крупнейших компонентов. Они должны были истечь в конце 2012 года и представляли большую часть фискального обрыва.
Потенциальное истечение срока налоговых сокращений эпохи Буша также повлияло на налоговые ставки на инвестиции. Долгосрочная ставка налога на прирост капитала должна была увеличиться с 15 до 20%, а квалифицированные ставки дивидендов - до предельной налоговой ставки индивидуума по сравнению с фиксированными 15% в соответствии с текущим планом. Это затронуло не только инвесторов Уолл-стрит, но также пенсионеров и розничных инвесторов, которые выводили средства из квалифицированных пенсионных планов и брокерских счетов.
Нынешнее освобождение от уплаты налога на имущество и подарков в размере 5, 12 млн. Долл. США также должно было снизиться до 1 млн. Долл. США. В то время налог на имущество на сумму более 5, 12 млн. Долл. США составлял 35%. После фискального обрыва применялась бы 55% -ная ставка налога на недвижимость более 1 миллиона долларов.
Ставки налога на фонд социального страхования выросли бы
В 2010 году Конгресс утвердил временное снижение налога на фонд социального страхования. Это снижение на 2% привело к увеличению налога с 6, 2% до 4, 2% на первые 110 000 долларов прибыли. Срок действия этой временной ставки должен был истечь в конце 2012 года, что будет стоить физическому лицу 50 000 долларов в год дополнительно 20 долларов в неделю в виде налогов. Однако, это, возможно, не было концом воздействия фискального утеса на Социальное обеспечение. У Социального обеспечения есть много движущихся частей, и законодатели с обеих сторон прохода полагали, что внесение изменений в Социальное обеспечение, в дополнение к отсрочке снижения налога на фонд заработной платы, может повысить столь необходимый доход.
Была ли в этом яркая сторона?
В отношении фискального обрыва были в основном два бычьих аргумента. Во-первых, что Конгресс не допустит этого, а во-вторых, что, может быть, было бы не так плохо, если бы это случилось.
Если пойти по другому пути, был также аргумент, что сам утес будет долгосрочным позитивом. Немногие утверждают, что в какой-то момент США должны справиться со своим дефицитом, и такого рода «горькое лекарство» было бы жестким, но окончательным шагом в этом направлении. Хотя краткосрочное воздействие может быть серьезным (рецессия в 2013 году), бычий аргумент будет заключаться в том, что долгосрочные выгоды (сокращение дефицита, уменьшение долга, улучшение перспектив роста и т. Д.) Будут стоить краткосрочных усилий.
Согласно Бюджетному управлению Конгресса, к 2022 году дефицит бюджета сократится до 200 миллиардов долларов с нынешнего уровня в 1, 1 триллиона долларов. Все это будет отрадной новостью, но для того, чтобы попасть туда, страна столкнется почти с определенными финансовыми потрясениями.
Как мы это исправили?
Законодатели встретились в Белом доме по этому вопросу. Обе стороны назвали встречу продуктивной, но ни одна из сторон не указала, что сделка неизбежна. Демократы хотели видеть больше доходов (увеличение налогов), особенно от богатых наций, как часть любой сделки. Республиканцы выступали за большее сокращение расходов, особенно на такие льготы, как Medicare. В то время как обе стороны поддержали различные философии, касающиеся налогообложения, каждая из них указала, что они готовы пойти на компромисс по многим наиболее важным вопросам, ведущим к 1 января.
За три часа до полуночного предельного срока 1 января Сенат согласился на сделку по предотвращению финансового обрыва. Ключевыми элементами сделки стали повышение налога на заработную плату на два процентных пункта до 6, 2% для доходов до 113 700 долларов США и отмена снижения налогов Буша для физических лиц, получающих более 400 000 долларов США, и для пар, составляющих более 450 000 долларов США (что повлекло за собой коэффициент возврата от 35% до 39, 5%).
Инвестиционный доход также был затронут, с увеличением налога на инвестиционный доход с 15% до 23, 8% для налогоплательщиков в верхнем диапазоне доходов и 3, 8% подоходного налога на инвестиционный доход для физических лиц, получающих более 200 000 долларов США, и для пар, составляющих более 250 000 долларов США. Эта сделка также дала американским налогоплательщикам большую уверенность в отношении альтернативного минимального налога (AMT), и ряд популярных налоговых льгот - таких как освобождение от процентов по муниципальным облигациям - остаются в силе.
