Что такое Евросклероз?
Термин «Евросклероз» был популяризирован немецким экономистом Гербертом Гиршем в одноименной газете 1985 года. Он использовал его для обозначения экономической стагнации, которая может возникнуть в результате чрезмерного регулирования, жесткости рынка труда и чрезмерно щедрой политики благосостояния. Евросклероз (который происходит от медицинского термина « склероз» , означающего укрепление тканей) описывает страны, в которых наблюдается высокий уровень безработицы даже в периоды экономического роста из-за негибких рыночных условий. Хотя первоначально оно использовалось для обозначения Европейского сообщества (ЕС), в настоящее время оно используется более широко в качестве термина для стран, испытывающих аналогичные условия.
Ключевые вынос
- Евросклероз относится к вялым экономическим показателям и высокому уровню безработицы из-за чрезмерно жестких рынков труда и чрезмерного регулирования экономики в пользу установленных особых интересов. Евросклероз первоначально применялся к Западной Европе в 1970-х и 1980-х годах, но сегодня он может относиться к аналогичным ситуациям в любом месте. Рост технологического сектора, ограниченное дерегулирование и повышение открытости на рынках труда по мере того, как Европа стала более экономически интегрированной, помогли преодолеть евросклероз.
Понимание Евросклероза
Евросклероз первоначально относился к медленному экономическому росту ЕС, особенно на рынках труда. Во-вторых, это может означать его медленные политические темпы в направлении европейской интеграции. В статье Гирша отмечается, что евросклероз возник в 1970-х годах, и подчеркивалось, что континентальная Европа росла гораздо более медленными темпами, чем США и Япония в начале 1980-х годов. Более того, даже когда в Европе произошел подъем, благодаря позитивному глобальному импульсу уровень безработицы продолжал расти. Несмотря на то, что в конце 1970-х - середине 1980-х годов экономика в целом росла, по словам Гирша, «уровень безработицы в ЕС постоянно увеличивался с 5, 5% в 1978 году до 11, 5% в 1985 году, тогда как в США после 1982 года он резко снизился до примерно 7%. «.
Гирш объяснил это структурной жесткостью в Европе; отрасли, которые получили защиту, такие как тарифы или государственная помощь, не использовали их в качестве краткосрочной меры, чтобы помочь им повысить конкурентоспособность, вместо этого они стали полагаться на них, и рынки труда были очень жесткими, главным образом приписанными сильным профсоюзам, так что уровень и структура заработной платы привели к неспособности рынка труда очистить, а также стимулировали фирмы к использованию трудосберегающих технологий. Он противопоставил это США и Японии, которые продемонстрировали достаточную гибкость в отношении реальной (с поправкой на инфляцию) заработной платы, чтобы поддержать свои рынки труда. Гриш также приписывал вину большой доле правительства в европейских экономиках, утверждая, что высокие налоги и высокие государственные расходы (включая социальные выплаты) были сдерживающим фактором для работы и принятия рисков, а также чрезмерным регулированием, что приводило к барьерам для входа как новых рабочие и новые фирмы. Гирш описал ситуацию в Европе как «разновидность синдикализма и гильдейского социализма», которая «диаметрально противоположна требованиям эволюционного процесса, включающего разрушение и создание».
Чтобы бороться с евросклерозом, Гирш призвал ЕС отвернуться от политических и специальных организаций, которые не заинтересованы в изменениях, и к экономической открытости для конкуренции и предпринимательства. Наряду с сокращением налогов, по его мнению, это будет включать радикальное предложение нового основного гражданского права "подавать в суд на все те законодательные органы и правительственные учреждения, которые наложили правовые и нормативные барьеры для въезда, и все те частные организации, которые прибегают к к ограничительной практике ". Он также выразил глубокий оптимизм по поводу роста технологического сектора и информационной экономики, чтобы оживить европейскую экономику, отчасти из-за того, что она слабо регулируется и находится вне досягаемости профсоюзов. Тем не менее, даже здесь он предупредил о своих подозрениях, что группы с особыми интересами в конечном итоге догонят технологическую революцию, что потенциально приведет к оруэлловскому будущему.
Конец Евросклероза
Наряду с развитием технологического сектора, более твердый толчок к европейской интеграции в 1990-х и 2000-х годах (среди прочего, обеспечение большей мобильности на европейском рынке труда), а также повышение гибкости в регулировании помогли положить конец эре евросклероза. в Европе. Термин «Евросклероз» теперь используется более широко для описания экономики, которая переживает стагнацию, особенно когда это связано с вышеупомянутыми факторами защиты, жесткости рынка труда, регулирования и большой доли государства в экономике.
