Что такое Неправильный Дишонор?
Гневное бесчестье относится к несоблюдению банком действительного оборотного инструмента, такого как чек или чек, который был представлен ему для оплаты. Если чек действителен и на счете имеется достаточное количество средств для его покрытия, то несоблюдение банком его в течение периода времени, установленного Унифицированным коммерческим кодексом (UCC), будет представлять собой неправомерное бесчестье.
Понимание неправильного диссонора
Статья 4, раздел 402 UCC гласит, что банк неправомерно осуждает оборотный инструмент, такой как чек или тратта, если он отказывается от оплаты, даже если инструмент подлежит надлежащей оплате, что означает, что он был санкционирован клиентом и соответствует с согласия банка с этим клиентом.
Ключевые вынос
- Неправомерное бесчестие происходит, когда банк или кредитный союз не в состоянии выполнить действительный чек или чек, отправленный ему. Банк несет ответственность за свою ошибку, если доказано, что на его часах произошло неправомерное бесчестье. Dishonor - это чек или чек, представленный банку стороной с недостаточными средствами.
Однако банк может опозорить инструмент, если его соблюдение приведет к возникновению овердрафта на счете клиента, если только у банка нет ранее существовавшего соглашения об оплате овердрафта этого клиента, например, посредством защиты от овердрафта.
Dishonor для Недостаточно средств против Банковской Ответственности за Неправильный Dishonor
Банк может решить опозорить инструмент в связи с нехваткой средств в любое время между получением этого инструмента и моментом, когда банк-плательщик возвращает инструмент или уведомляет о нарушении. Только одно такое определение необходимо. Однако, если банк позднее решит переоценить это решение, чтобы опозорить, ему следует использовать остаток на счете клиента в том виде, в каком он был в тот момент в своей переоценке.
Суды должны решить, являются ли косвенные убытки фактически результатом неправомерного бесчестья.
Банк-плательщик несет ответственность перед своим клиентом за ущерб, вызванный неправомерным обесценением инструмента, ограниченный фактическим доказанным ущербом, включая потенциальные косвенные убытки. Включенные убытки могут включать убытки за действия, такие как арест или судебное преследование клиента, вызванные неправомерным бесчестием рассматриваемого инструмента.
Пример неправильного диссонора
Широко изученным случаем неправомерного бесчестья является дело Национального банка Лукс против Альбукерке. Истец Лукс владел бизнесом L & M Paint and Body Shop с партнером Мартинесом и в качестве товарищества держал текущий счет в банке-ответчике. Лукс задолжал банку 402 доллара - индивидуальный долг, но банк списал этот долг с текущего счета партнерства, хотя и знал, что это не долг партнерства.
После этого банк опроверг многочисленные чеки, выставленные на счет партнерства, поскольку из-за дебета в размере 402 доллара на счету не хватило средств. Истцы предъявили иск на сумму 402 доллара плюс несколько тысяч долларов в качестве компенсации за ущерб, но в конечном итоге были присуждены только 402 доллара, поскольку суд установил, что у банка-ответчика нет оснований для бессмысленного поведения.
