Знаменитый драматург, Джордж Бернард Шоу, однажды классно шутил: «Если бы все экономисты были поставлены в тупик, они бы не пришли к выводу».
Итак, как же два опытных, хорошо осведомленных экономиста изучают и анализируют одни и те же данные, и каждый из них дает свой прогноз для экономики страны? Почему эти эксперты так часто не соглашаются друг с другом? Как мы увидим, простого ответа нет; Есть много причин для разных мнений экономистов.
Две конкурирующие школы мысли
Основное разногласие между экономистами является вопросом экономической философии. Существует две основные школы экономической мысли: кейнсианская экономика и экономика свободного рынка, или laissez-faire, экономика.
Кейнсианские экономисты, названные в честь Джона Мейнарда Кейнса, которые впервые сформулировали эти идеи во всеобъемлющую экономическую теорию в 1930-х годах, считают, что хорошо функционирующая и процветающая экономика может быть создана с помощью частного сектора и государственной помощи.
Под помощью правительства Кейнс подразумевал активную денежно-кредитную и фискальную политику, которая направлена на контроль над денежной массой и корректировку процентных ставок Федерального резерва в соответствии с меняющимися экономическими условиями.
В отличие от этого, экономисты свободного рынка выступают за политику «невмешательства» правительства, отвергая теорию о том, что вмешательство государства в экономику выгодно. Экономисты свободного рынка - и есть много выдающихся сторонников этой теории, в том числе лауреат Нобелевской премии по мемориалу Милтон Фридман - предпочитают, чтобы рынок решал любые экономические проблемы. Это означало бы, что не будет правительственной помощи, никаких правительственных субсидий для бизнеса, никаких правительственных расходов, явно предназначенных для стимулирования экономики, и никаких других усилий правительства, чтобы помочь тому, что, по мнению экономистов, является способностью свободной экономики регулировать себя.
Обе экономические философии имеют свои достоинства и недостатки. Но эти решительно защищенные и противоречивые убеждения являются основной причиной разногласий среди экономистов. Более того, каждая философия окрашивает то, как эти воюющие экономисты видят как макроэкономику, так и микроэкономику. Как следствие, каждое их высказывание и экономический прогноз в значительной степени зависят от их философских предубеждений.
Другие факторы, влияющие на мнения экономистов
Помимо элементарных философских различий, разногласия между экономистами возникают из-за множества других факторов.
Давайте оговоримся, что экономика не является точной наукой, и часто непредвиденные влияния могут нанести ущерб наиболее успешному предсказателю экономических условий. К ним относятся, помимо прочего, стихийные бедствия (землетрясения, цунами, засухи, ураганы и т. Д.), Войны, политические потрясения, эпидемии, пандемии и аналогичные изолированные или широко распространенные катастрофы. В результате, x-фактор должен быть включен в каждое экономическое уравнение для учета неизвестного и непредсказуемого.
Типы данных
При прогнозировании будущего экономики - краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной - экономисты могут изучить некоторые или все следующие данные, а также дополнительные данные. Большинство экономистов имеют личное мнение о том, какие цифры являются наиболее полезными для прогнозирования будущего.
- Продажи на вторичном рынке жильяКредитные процентные ставкиФинансовая процентная ставкаЦена доллара США по отношению к иностранным валютамТенденции заимствования и кредитования, процентные ставки по кредитамДебетные уровни в различных категорияхСтандарты личных сбереженийБизнес и показатели личного банкротстваНациональный долгДефицит федерального бюджетаНовары на рынке товаров, будущий и спотовый рынокЛичные доходыИндустриальные секторыОплаты по ипотечному кредиту различные потребительские товары и услуги: капитальные расходы предприятий и отраслейпотребительские расходыпотребительский долг денежно-кредитная и фискальная политика
Почему разногласия?
Предположим теперь, что три экономиста смотрят на некоторые или все приведенные выше данные и делают три разных прогноза для экономики США.
- Экономист А может сказать, что экономика вырастет в следующие два фискальных квартала. Экономист Б может сказать, что экономика сократится в следующие два фискальных квартала. Экономист С может сказать, что экономика будет оставаться на прежнем уровне в течение следующих двух кварталов.
Анализ и интерпретация экономических данных - это искусство и наука. В простейшем научном аспекте экономика в целом предсказуема. Например, если существует высокий спрос на продукт, а товара мало, его цена будет расти. По мере увеличения цены на продукт спрос на него будет снижаться. При определенной высокой цене спрос на товар практически остановится. Численность занятых также является предсказуемым показателем. Если занятость на национальном уровне составляет около 100%, то экономика, как правило, будет процветать, и работодателям придется платить более высокую заработную плату для привлечения персонала.
В отличие от этого, когда безработица широко распространена, а количество рабочих мест ограничено, заработная плата и пособия сокращаются из-за избыточного предложения соискателей, что оказывает негативное влияние на экономику.
Вышеуказанные факторы относятся к числу предсказуемых элементов экономики, и экономисты обычно соглашаются с ними. Однако при интерпретации других данных экономическая картина не столь ясна, и между экспертами в этой области чаще возникают разногласия.
Некоторые экономисты могут переоценить важность опережающих экономических показателей, не принимая во внимание значение инфляции или риск инфляции в активно растущей экономике.
Некоторые экономисты могут неправильно истолковывать данные, а другие могут придавать слишком много или недостаточно веса определенным факторам. Тем не менее, у других экономистов есть излюбленная формула для прогнозирования экономического будущего, которая может исключать определенные элементы данных, которые, в случае их рассмотрения, будут отражать другую картину будущих условий. Поскольку они не проанализировали всестороннюю совокупность экономических данных, их суждения могут расходиться с экономистами, которые приняли во внимание все важные данные. Наконец, некоторые экономисты встраивают элемент непредсказуемости в свои прогнозы, в то время как другие либо не учитывают его полностью, либо не придают этому достаточного значения в своих уравнениях. Поэтому разногласия возникают всегда.
Суть
Хотя экономика имеет дело с числовыми данными и устоявшимися формулами, которые решают различные проблемы и дают представление об экономической деятельности, это не полностью эмпирическая наука. Как уже упоминалось, в сложном мире экономики происходит слишком много x-факторов, что удивляет экспертов и не поддается их прогнозам.
Экономисты могут быть заняты на самых разных работах. Они могут работать на правительство, на бизнес или в банковской, брокерской или финансовой отраслях. Они могут занимать должности на Уолл-стрит или в научных кругах или работать журналистами. У каждого из этих работодателей могут быть цели или повестки дня, которые окрашивают мнение их экономистов. Экономисты, которых мы замечаем, имеющие разногласия, - это те, кого широко цитируют в СМИ. Бесчисленные другие имеют свои разногласия или соглашения спокойно, вне контроля общественности. Наконец, как уже упоминалось в начале этой статьи, экономисты имеют разные философские взгляды на свою дисциплину, что также дает пищу для честных разногласий.
