Какая поправка сделала подоходный налог законным?
История подоходного налога в США изобилует остановками, стартами и судебными баталиями.
Налоги, наложенные парламентом, стали одним из факторов, побудивших американские колонии к борьбе за независимость («Нет налогообложения без представительства!»). Так, в первом проекте Конституции страны говорится, что граждане не должны подвергаться прямому налогообложению.
Несмотря на это, около 60 лет спустя, первый подоходный налог в США был введен для оплаты гражданской войны. Когда конфликт закончился, этот налог был отменен, но он дал федеральному правительству вкус к доходам, которые могут поднять подоходные налоги. Новый подоходный налог был введен в 1894 году, якобы, чтобы компенсировать потерю доходов от снижения тарифов в США. Публика не была впечатлена. Этот налог был взят в Верховный суд и был объявлен неконституционным по делу Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Co.
Ключевые вынос
- Налоги были одной из причин борьбы колоний за независимость. Первый подоходный налог был уплачен за гражданскую войну. Новый подоходный налог в 1894 году должен был компенсировать потерю доходов в тарифах.
Понимание 16-й поправки
Чтобы противостоять поражению, правительство разработало 16- ю Поправку, которая гласит: «Конгресс должен иметь право взимать и собирать налоги на доходы из любого полученного источника, без распределения между несколькими штатами и без учета какой-либо переписи или подсчета. «. Поправка была ратифицирована в 1913 году, устраняя юридические препятствия для подоходного налога. Неудивительно, что подоходный налог был введен в тот же год. Законодательство было вновь вынесено на рассмотрение Верховного суда. 24 января 1916 года суд постановил, что подоходные налоги стали законными благодаря конституционным изменениям.
С тех пор подоходный налог стал обычным явлением в американской жизни. Задолго до постоянного введения подоходного налога или, что еще хуже, подоходного налога с предоплаты, Бенджамин Франклин сетовал: «Ничто не является определенным, кроме смерти и налогов». С тех пор успехи в медицине позволили, по крайней мере, отсрочить смерть, но мы постоянно теряем позиции в отношении налогов.
Налоговые протестующие оспаривают конституционную законность налогов
Некоторые протестующие оспаривают конституционную законность налоговых платежей и существенные юридические санкции, которые могут возникнуть из-за неуплаты. Некоторые отказываются платить подоходный налог в знак протеста, утверждая, что подоходный налог является неконституционным и незаконным. Каждый год IRS обновляет свою публикацию «Правда о легкомысленных налоговых аргументах», в которой опровергаются некоторые из наиболее распространенных аргументов, которые налоговые протестующие используют, чтобы утверждать, что уплата подоходного налога является незаконной, неконституционной или добровольной.
Некоторые из этих несерьезных налоговых аргументов включают в себя:
- Налогообложение является рабством и нарушает 13- ю Поправку. Суды неоднократно постановляли, что это не так. Подача налоговой декларации не является обязательной. Этот аргумент основан на использовании слова «добровольный» в инструкциях формы 1040, что некоторые налоговые протестующие означают, что подача декларации не является обязательным. Фактически использование этого слова относится к тому факту, что налогоплательщики США должны подавать свои собственные декларации, а не заставлять правительство делать это за них, как это делается в некоторых странах. Налогообложение является незаконным захватом имущества и, следовательно, нарушает 5- ю Поправку. Конституция предоставляет правительству право взимать налог, и это было поддержано как Филлипс против Комиссара, так и Брушабер против Юнион Пак Р.Р.
В конечном счете, судьи недоброжелательно смотрят на несерьезные налоговые аргументы, и те, кто пытается использовать их, чтобы избежать уплаты подоходного налога, обычно отбывают длительные сроки тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов.
