«Мои сограждане». Народная, но достойная, грубоватая, не в своей тарелке. Особый взгляд Барака Обамы на президентскую речь является одним из самых узнаваемых звуковых байтов этого десятилетия, но во вторник мы, возможно, слышали его в последний раз. Обама передал свою прощальную речь в Чикаго сочувствующей толпе (ему даже пришлось в один момент упрекать их за повторение «еще четырех лет»).
Он дал толпе множество строк, чтобы подбодрить его, когда он вычеркнул список достижений: завершение рецессии, спасение автомобильной промышленности, создание "величайшего отрезка создания рабочих мест в нашей истории", достижение соглашения о ядерном оружии с Ираном, возобновление отношений с Кубой убивая Усаму бен Ладена, обеспечивая медицинскую страховку 20 миллионам человек и делая однополые браки законными - не говоря уже о том, чтобы поднять акции до рекордно высокого уровня.
Противники и даже некоторые сторонники будут возражать против многих из этих утверждений: еще неизвестно, например, сделка госсекретаря Керри «закрыла» ядерную программу Ирана. Но когда дело доходит до экономики, по крайней мере, у нас есть возможность оценивать достижения Обамы прямо сейчас.
Начните с Великой рецессии. По любому определению, экономика США избежала спада, который омрачил первые дни правления Обамы. Реальный (с поправкой на инфляцию) валовой внутренний продукт (ВВП) сократился с ежегодной сезонной корректировкой на 8, 2% в четвертом квартале 2008 года, непосредственно перед первой инаугурацией Обамы 20 января 2009 года. В третьем квартале 2016 года - Самые последние доступные данные - он вырос на 3, 5%, отмечая его десятый квартал подряд.
Когда экономика восстановилась, люди вернулись к работе. Обама любит рекламировать рекордную для своей администрации 75 месяцев роста занятости - хотя он отказался сократить число во вторник вечером - а также падение уровня безработицы с ужасных 10, 0% в октябре 2009 года до прошлогодних (предварительных) 4, 7%. Этот уровень, по крайней мере для экономистов этого десятилетия, означает «полную занятость», если не перегрев экономики.
И все же не все вернулись на работу. Похоже, что многие рабочие места в промышленности ушли навсегда, поскольку общая занятость в секторе остается ниже уровня декабря 2008 года. Президент намекнул на это разъединение в самом начале своего выступления, хотя говорил о другом десятилетии: «Я впервые приехал в Чикаго, когда мне было чуть больше двадцати… Это было в окрестностях недалеко отсюда, где я начал работать с церковные группы в тени закрытых сталелитейных заводов ".
То, что мельницы продолжали закрываться, несмотря на то, что остальной экономический бум вызвал сильный спор против Хиллари Клинтон, которая работала на платформе «еще четыре года». Дональд Трамп видит в иностранной конкуренции виновника; Обама во вторник признал, что «торговля должна быть справедливой, а не просто свободной», но также обвинил автоматизацию, фактор, который Трамп в значительной степени проигнорировал.
Продолжающийся спад производственного сектора - не единственный аспект экономики Обамы, который вызывает критику. Даже когда фондовый рынок вырос -
- реальный средний доход домохозяйства остановился. В 2014 году он был на 3, 0% ниже своего уровня в 2008 году. Доходы выросли на 5, 2% до 56 516 долларов в 2015 году, но даже эта прощальная доброта заставляет восстановление Обамы искать объяснение: почему средняя семья все еще приносит на 2, 4% меньше, чем в 1999 год (57 909 долл. США)
И сколько стоило это восстановление - захватывающее с некоторых сторон, прохладное с других? Государственный долг вырос на 95, 3% с 2008 по 2016 год и в настоящее время составляет 61 340 долларов США на одного гражданина.
Около 4, 5 триллионов долларов этого долга находится на балансе Федеральной резервной системы. Центральный банк сделал большую часть тяжелой работы в связи с кризисом - когда налогоплательщики справились с неотложной задачей спасения банков, страховщиков и автопроизводителей - поглотили казначейские обязательства в рамках программы стимулирования, известной как количественное смягчение. Он также снизил процентные ставки практически до нуля (в действительности целевой диапазон от 0, 0% до 0, 25%), стремясь стимулировать заимствования, строительство и найм через всплеск легких денег. Страдальцы пострадали. (См. Также, Даниэль ДиМартино Бут в Федеральном резерве Трампа. )
Это была рискованная игра: вливание денег в экономику ведет к безудержной инфляции. Только так не случилось. Базовая инфляция, которая исключает нестабильные продовольственные и топливные ресурсы, изо всех сил пыталась достичь целевого уровня ФРС в 2% (диаграмма ниже отражает изменение ИПЦ; инфляция PCE, предпочтительный показатель ФРС, была еще более вялой). Включая продукты питания и топливо, цены заиграли с дефляцией, так как цены на нефть резко упали с середины 2014 года до начала 2016 года (см. Также 9 «Общие последствия инфляции» .)
Экономика оказалась в ловушке ликвидности. Заимствование было легким, но заемщиков было мало. Те, кто брал кредиты, не строили фабрики; многие просто купили акции. Как бы ни приносили пользу публичные компании, которые сосредоточены на побережьях, еще меньшее число технических "единорогов" работало лучше. Частные фирмы, занимающие всего несколько квадратных миль недвижимости в Bay Area, сожрали капитал на миллиарды, но наняли лишь несколько высокообразованных сотрудников.
Обама прав в том, что в экономическом отношении Америка является «более сильным местом, чем было, когда мы начинали». Когда он вступил в должность, экономика была в свободном падении. Радикальные, непопулярные меры поймали его и позволили выздороветь.
Но не все это видят. Многие задаются вопросом, почему их работа так и не вернулась, даже когда уровень безработицы упал. Другие задаются вопросом, почему их сберегательные счета по-прежнему практически ничего не дают, даже если цены на акции выросли. Большинство избирателей приняли Клинтон за ее предложение расширить экономическое наследие Обамы, но некоторые из тех же географических и образовательных различий, которые усложняют оценку экономического наследия Обамы, передали коллегию выборщиков Трампу.
