Демпинг, практика наводнения рынка дешевым импортом, привлекает все больше внимания СМИ. Одна из причин заключается в том, что его влияние становится более заметным с ростом мировой торговли между странами. мы рассмотрим демпинг через перспективу свободного рынка.
Демпинг и хищническое ценообразование Демпинг обвиняется в уничтожении внутреннего производства, что приводит к увольнениям в отраслях, которые конкурируют с дешевыми иностранными товарами. Обычный аргумент гласит, что продукты несправедливо оценены, то есть страна-производитель продает их ниже себестоимости.
Здесь возникают проблемы. Хищническое ценообразование возникает, когда товары преднамеренно продаются с убытком, и оно доказывает свою несостоятельность на каждом шагу Когда компания продает товары в убыток в надежде убить внутренний рынок, это обычно имеет неприятные последствия. В большинстве случаев потребители и производители скупают продукт, потому что он дешевле, и, в то время как потребители его используют, производители продают иностранный продукт обратно на международный рынок по справедливой цене.
Следовательно, компания, использующая грабительские цены, должна продавать с убытком для каждой страны и может обанкротиться, прежде чем вытеснить всех других производителей. Некоторые производители могут быть вынуждены временно закрыться, но могут быстро начать работу, когда компания, продающая с убытком, вынуждена снова повысить цены, чтобы получить прибыль.
Присвоение торговой репутации плохого имени Если мы предполагаем, что демпинг не связан с хищнической ценой товаров, то есть товаров, которые другая страна может производить дешевле, чем любая другая, то правильным словом будет просто «торговля», а не демпинг. Количество продаваемого продукта не имеет значения. Сколько стоит сброс в любом случае? Является ли Toyota (NYSE: TM) виновной в демпинге, потому что очень многие американцы покупают ее автомобили?
Если иностранная или отечественная компания производит больше товаров, чем есть спрос, она не может заставить потребителей покупать. Идея о том, что компания «выбрасывает» товары на рынок, предполагает, что у потребителей нет выбора, покупать или нет. В действительности, наводнение рынка с избыточным предложением, вероятно, просто приведет к большим непроданным запасам. Затем эти запасы можно сбрасывать со счетов, гарантируя, что потребители получают выгодную сделку, но в конечном итоге сокращая прибыль производителя от этого продукта. (Чтобы узнать больше об этом экономическом уравнении, прочитайте Закон спроса и предложения .)
Принимая реальный пример, много было сделано о том, что Китай «сбрасывает» дешевый текстиль на зарубежные рынки. Китай может сделать это, потому что его затраты на рабочую силу - это доля расходов почти любой другой страны. Если вы работаете в текстильном производстве, дешевые китайские товары могут привести к сокращению заработной платы или даже к потере вашей работы. Это понятно плохо. (Все говорят о глобализации, но что это такое и почему некоторые выступают против этого? Читайте « Что такое международная торговля?», Чтобы узнать больше.)
Обратная сторона С другой стороны, дешевый импорт означает, что больше американцев наслаждаются более низкими ценами в магазинах, в которых есть китайский текстиль, а люди в розничной торговле продают больше. Ритейлеры видят, что их прибыли увеличиваются, а инвесторы в этих ритейлерах видят часть прибыли. Часть этой прибыли, получаемой в результате снижения затрат на рабочую силу в Китае, будет потрачена инвесторами и розничными торговцами, а также сбережения, которыми пользуются потребители. Таким образом, «демпинг» может стать общим благом для экономики. Кроме того, ресурсы и рабочая сила, которые были привязаны к отечественной текстильной промышленности, теперь могут быть использованы где-то там, где у США есть преимущество.
Трудный выбор Со временем заработная плата в Китае может возрасти и вызвать возрождение на внутреннем рынке, так как их продукт становится дороже, или, возможно, люди предпочтут качество текстиля в США выше цены импорта. А пока лучше переходить к областям, где есть абсолютное или сравнительное преимущество. Говоря прямо, американские рабочие имеют ожидания по заработной плате, которые делают текстильную отрасль убыточной, поэтому им приходится искать отрасль, в которой их заработная плата является оправданной или принимать более низкую заработную плату. (Для получения дополнительной информации см. Что такое сравнительное преимущество? )
Единственный другой выбор - субсидировать текстиль деньгами налогоплательщиков - либо с помощью тарифов, квот или прямых государственных займов - делая одежду более дорогой. Это уменьшает зарплату каждого американца, чтобы сохранить работу нескольких избранных американцев. К сожалению, этот последний случай является стандартной практикой государственного управления в отраслях с влиятельными профсоюзами, которые голосуют как блок, или в ситуациях, когда существует политический угол. (Чтобы узнать все, что вам нужно знать о различных типах тарифов и их влиянии на местную экономику, ознакомьтесь с Основами тарифов и торговыми барьерами .)
Защита промышленности без правительства Решением наихудшего эффекта демпинга - потери рабочих мест внутри страны - может быть просто дифференциация продуктов. Если есть область, где иностранные продукты часто испорчены, это в безопасности потребителя. Компоненты и продукты, которые легко производить в массовом порядке, часто передаются на аутсорсинг развивающимся странам, где рабочая сила дешевле. Поскольку конкуренция между этими народами является жесткой, углы часто режутся. Это может привести к тому, что на продуктах будут использоваться небезопасные химические вещества, или просто к ухудшению качества компонентов.
Негативное восприятие этих продуктов дает умным американским производителям преимущество. Если достаточное количество людей отвернется от более выгодного продукта «сделанный в ____» на доллар, то у американских производителей появится дополнительный шанс дифференцировать свой продукт. В 2007 году в скандале со свинцовыми красками многострадальные американские производители увидели огромный скачок заказов. Их высококачественные (часто изготавливаемые вручную) игрушки стоили наградой не только потому, что они были хорошими игрушками, но и потому, что они считались более безопасными. Китайские компании по производству игрушек, некоторые из которых производили игрушки с небезопасным содержанием свинца и продавали их в США, стали ужесточать стандарты, чтобы сделать свою продукцию более безопасной. Однако преимущество, которое американские компании смогли получить в это время, говорит о том, что всегда будет существовать рынок для внутреннего продукта, который может дифференцироваться от иностранной конкуренции таким образом, чтобы оправдать более высокую цену.
Итог Дешевый импорт помогает человеку с ограниченным бюджетом найти лучшее соотношение цены или качества. Они могут повредить зарплату рабочих в отраслях, вытесненных иностранной конкуренцией, но эта уменьшенная зарплата также пойдет дальше в торговом центре из-за той же конкуренции. По сути, небольшая группа пострадает во благо, и эти страдания могут включать переподготовку и поиск работы, если их отрасль будет полностью вытеснена. Однако тарифы и антидемпинговые квоты наносят ущерб многим в пользу немногих.
Если отечественная промышленность вымирает, это потому, что потребитель не желает платить премию за американский аналог этого продукта. Если люди захотят товары американского производства, то у них будет ниша для дифференцированных отечественных брендов - ниша, которую потребители создают за счет спроса, а не какой-либо правительственной инициативы. Только благодаря дифференциации эти «более низкие» продукты могут выжить. Демпинг, международная торговля под другим именем, не стоит бояться. Скорее, это должно быть стимулом для отечественных отраслей для инноваций и поиска конкурентных и сравнительных преимуществ. Тарифы и антидемпинговые квоты, напротив, являются рецептом стагнации и помощи налогоплательщиков. (Для дополнительного чтения, посмотрите на Свободные рынки: какова стоимость?)
