Эффект вытеснения и мультипликативный эффект можно рассматривать как два противоположных или конкурирующих возможных воздействия государственного экономического вмешательства, финансируемого за счет дефицитных расходов.
В традиционной экономической теории эффект вытеснения, в какой бы степени он ни происходил, уменьшает мультипликативный эффект финансируемых дефицитом государственных расходов, направленных на стимулирование экономики. Некоторые экономисты даже теоретизируют, что эффект вытеснения полностью сводит на нет эффект мультипликатора, так что на практике нет эффекта мультипликатора, вызванного государственными расходами.
Что такое эффект мультипликатора?
Эффект мультипликатора относится к теории, согласно которой государственные расходы, предназначенные для стимулирования экономики, приводят к увеличению частных расходов, что дополнительно стимулирует экономику.
По сути, теория заключается в том, что государственные расходы дают домашним хозяйствам дополнительный доход, что приводит к увеличению потребительских расходов. Это, в свою очередь, приводит к увеличению доходов бизнеса, производства, капитальных затрат и занятости, что еще больше стимулирует экономику.
Теоретически, эффект мультипликатора достаточен для того, чтобы в конечном итоге привести к увеличению общего валового внутреннего продукта или ВВП, превышающему сумму возросших государственных расходов. Результатом является увеличение национального дохода.
Что такое эффект вытеснения?
В теории эффект вытеснения является конкурирующей силой к эффекту мультипликатора. Это относится к государственным расходам, которые «вытесняют» частные расходы путем использования части общих финансовых ресурсов. Короче говоря, эффект вытеснения является демпфирующим эффектом на расходы частного сектора, который является результатом расходов государственного сектора.
Теория вытеснения основана на предположении, что государственные расходы должны в конечном итоге финансироваться частным сектором, либо за счет увеличения налогообложения или финансирования. Следовательно, государственные расходы эффективно расходуют частные ресурсы, и они становятся издержками, которые необходимо сопоставлять с возможными выгодами, полученными от них. Тем не менее, может быть трудно определить эту стоимость, поскольку она включает оценку суммы экономической выгоды, которую мог бы получить частный сектор, если бы его ресурсы не были перенаправлены правительству.
Часть теории вытеснения также основывается на идее, что для финансирования имеется ограниченный запас денег, и что любое заимствование, которое делает правительство, сокращает заимствования частного сектора - и, следовательно, может негативно повлиять на инвестиции бизнеса в рост. Но существование плоских валют и глобального рынка капитала усложняет эту идею, ставя под сомнение само понятие конечной денежной массы.
Экономист Аргументы
Теоретически, поскольку эффект вытеснения снижает чистое влияние государственных расходов, он соответственно уменьшает степень, в которой усиливаются усилия по стимулированию расходов правительства.
Между экономистами идут интенсивные дебаты, особенно после массовых государственных расходов, начатых после финансового кризиса 2008 года, в отношении обоснованности эффекта мультипликатора и эффекта вытеснения.
Классические экономисты утверждают, что эффект вытеснения является более существенным фактором, в то время как кейнсианские экономисты утверждают, что эффект мультипликатора больше, чем перевешивает любые потенциальные негативные последствия, вызванные вытеснением деятельности частного сектора.
Тем не менее, оба лагеря в основном согласны в одном: действия правительства по стимулированию экономики эффективны только на краткосрочной основе. Они полагают, что, в конечном счете, экономика не может быть поддержана правительством, которое постоянно работает с большими долгами.
