Регулирование является одним из наиболее важных факторов, влияющих на цену биткойнов. Рост криптовалюты арестовывался каждый раз, когда правительство взламывало политику кнута. Например, несколько наблюдателей связывают недавний крах рынков криптовалют с действиями правительства Южной Кореи и Китая. В недавнем падении цен на Биткойн обвиняют банки в Индии, которые затянули гайки по обмену криптовалют.,
Два важных вопроса
По своей природе криптовалюты свободно распространяются, а не привязаны к границам страны или конкретным агентствам внутри правительства. Но эта природа представляет проблему для политиков, привыкших иметь дело с четкими определениями активов. Вот два нерешенных вопроса, касающихся регулирования биткойнов.
Кто должен регулировать криптовалюты?
Нет ничего более симптоматичного по отношению к криптовалютам, чем его классификация регулирующими органами США. CFTC рассматривает биткойн как товар, в то время как IRS рассматривает его как собственность.
Но различие в классификации не решило основных проблем, связанных с налогообложением криптовалюты. «Проблема техническая», - объясняет Перри Вудин, генеральный директор Node40, компании Software-as-a-Service (SaaS), занимающейся налоговой отчетностью по криптовалюте. «Невозможно рассчитать ваше налоговое обязательство по криптовалюте без сложного программного обеспечения».
По словам Вудина, для отслеживания стоимости и дней, потраченных на программное обеспечение, необходимо «глубокое понимание» того, как работает блокчейн. «Простая запись транзакций в электронной таблице Excel недостаточна для расчета налоговых обязательств (для криптовалют)», - говорит он.,
Существует также несоответствие между штатами и федеральными ответами на криптовалюту. В то время как штаты перешли с четкостью и сформулировали правила для первоначальных предложений монет (ICO) и умных контрактов, федеральный ответ на цифровые монеты все еще должен выходить за рамки банальности относительно «рабочих групп». Например, стартапы FinTech в Нью-Йорке должны получить BitLicense, который имеет строгие требования в отношении раскрытия информации перед ICO. Точно так же Аризона признает умные контракты.
Как должны регулироваться криптовалюты?
Уникальные характеристики и глобальная переносимость криптовалют представляет другую проблему для регуляторов.
Например, на биржах торгуются два разных типа токенов. Как видно из их названия, служебные токены служат основной цели на платформе. Например, Augur, который является рынком предсказаний, является служебным токеном в блокчейне Ethereum. Такие токены не подпадают под правила раскрытия SEC. С другой стороны, токены безопасности представляют собой акции или долю в компании и подпадают под компетенцию SEC.
Неудивительно, что некоторые токены обошли существующие правила, объявив себя служебными токенами. Руководитель агентства публично осудил такие стартапы, но это не помешало токенам с сомнительными бизнес-моделями быть зарегистрированными на биржах за пределами их родных стран. Случай обмена биткойнов в Китае, который был быстро перемещен в соседние страны и Гонконг после запрета на торговлю, также иллюстрирует проблемы, с которыми сталкиваются регуляторы.
В ответ международные агентства, такие как МВФ, призвали к международному обсуждению и сотрудничеству между регуляторами в том, что касается криптовалют. ЕС, который приветствовал революцию криптовалюты, может иметь преимущество перед другими территориями, поскольку он контролирует блок из 28 членов.
В Соединенных Штатах некоммерческая Комиссия по унифицированному праву разработала Закон о предпринимательской деятельности в виртуальной валюте (VCBA), пытаясь унифицировать разрозненные законы штатов и предоставить предпринимателям «определенные гарантии в отношении нормативно-правовой базы». Но ни один штат взяла на себя обязательство принять VCBA, пока.
Работа с биткойн-регулятором утконоса
В интервью американскому банкиру Марко Сантори, глава практики блокчейнов в юридической фирме Cooley, назвал биткойн «нормативным утконосом», который не вписывается в установленные категории активов. Но утконос не может быть такой большой проблемой для целей налогообложения в Соединенных Штатах.
Как отмечает Перри Вудин из Node40, акции, котирующиеся на бирже, также управляются несколькими агентствами. «Государственные органы могут и должны применять существующие правила в отношении криптовалюты», - говорит он. «Но я не вижу необходимости создавать специальные правила криптовалюты».
Некоторые страны, особенно в Азии, являются указателями в способах борьбы с криптовалютами. Южная Корея, где торговля криптовалютой в основном не облагается налогом, рассматривает возможность пересмотра этой позиции. Наиболее четким показателем будущей политики в отношении регулирования может быть Япония, которая легализовала криптовалюты в качестве законного платежного средства в 2017 году.
Правительство Японии приняло Закон о виртуальной валюте, который определяет и описывает криптовалюты. Они рассматриваются как активы для целей бухгалтерского учета. В рамках этого закона правительство публикует список утвержденных виртуальных валют, которые считаются законными и на которые можно совершать сделки (т. Е. Продавать, продавать или рекламировать для общественности). Хотя изначально были опасения, что альткойны могут быть исключены из официального списка, этого не произошло.
Стартапы, планирующие ICO, также обязаны получить лицензию, которая устанавливает минимальный набор требований и раскрытия информации для предложения. Наконец, биржи также подлежат требованиям к капиталу, строгим проверкам на соответствие ИТ и нормам, касающимся KYC (знай своего клиента). Для достижения этих изменений Япония внесла поправки в Закон о платежных услугах. Безусловно, в Японии задача намного проще, так как в стране есть только одно агентство, Агентство финансовых услуг, для реализации изменений.
