В понедельник администрация Трампа призвала Верховный суд разрешить штатам требовать от интернет-магазинов собирать государственный налог с продаж, даже если они не имеют физического присутствия в штате. Это касается разработки для многих интернет-компаний, но для Amazon Inc. (AMZN) главная борьба - в другом месте.
Южная Дакота в настоящее время участвует в споре с тремя компаниями электронной коммерции, не желающими собирать налоги, а именно с Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) и Newegg Inc, и попросила Верховный суд отменить свое знаменательное решение 1992 года. по вопросу.
С учетом того, что более чем 6000 государственных и местных юрисдикций по всей стране взимают налоги с продаж, Верховный суд в 1992 году постановил, что сбор налогов с продаж на покупки будет несправедливым бременем для онлайн-продавцов и ограничит торговлю между штатами.
Более 25 лет спустя некоторые называют это решение устаревшим.
«Учитывая повсеместное распространение доступных по цене продуктов, которые помогают предприятиям рассчитывать, собирать и переводить налоги с продаж и использования, на удаленных продавцов не накладывается практически никакого бремени», - заявляет Национальная федерация розничной торговли, утверждающая, что интернет-магазины имеют несправедливое преимущество перед кирпичами и розничные продавцы минометов, потому что они не должны соблюдать государственные и местные налоговые законы. «Технология просто размывает эти различия».
Государства и муниципалитеты могут принести дополнительный доход в размере от 8 до 13 миллиардов долларов, если они могут заставить компании взимать налог с продаж, согласно отчету Управления по подотчетности правительства США.
Победители и проигравшие
Трамп в прошлом атаковал технологического гиганта Amazon за то, что он не платил налоги с продаж через Интернет. Но в марте 2017 года фирма объявила, что начнет собирать налоги с продаж во всех 45 штатах, в которых в настоящее время действует налог с продаж по всему штату. Он также лоббировал Закон о справедливости рынка, который сделает обязательной уплату налогов с продаж через Интернет, и является членом Коалиции за справедливость рынка наряду с Walmart (WMT), Best Buy (BBY) и другими.
Есть несколько причин для этого.
Поскольку розничные продавцы, такие как Amazon, работают над сокращением сроков доставки, их физическое присутствие растет по всей стране, что делает их ответственными за сбор государственных налогов с продаж в соответствии с действующим законодательством. Закон, заставляющий другие компании собирать государственные и местные налоги, наносит ущерб таким конкурентам, как Overstock и Wayfair. Это также наносит ущерб владельцам малого бизнеса, продающим свою продукцию по всей стране через Интернет, поскольку новые издержки соответствия повлияют на их итоги. eBay (EBAY), который часто выбирают менее опытные и опытные продавцы, говорит, что «выступает против любых попыток наложить бремя сбора налогов с продаж в Интернете на малые интернет-предприятия».
Существует также лазейка, которой пользуется Amazon. Он не собирает государственные налоги с продаж на покупки, сделанные у сторонних поставщиков, которые составляют почти половину всех покупок с веб-сайта. Если Верховный суд отменил решение 1992 года, сторонним продавцам Amazon, возможно, придется поднять цены, но Amazon не будет нести за это ответственность.
Но несколько государств работают над закрытием этой лазейки. Миннесота, Пенсильвания, Род-Айленд и Вашингтон недавно приняли законы, требующие от посредников рынка, таких как Amazon, рассчитывать, собирать и перечислять налог с продаж, проданных сторонними продавцами. Это берет на себя административное бремя по сбору и сбору налогов со сторонних поставщиков и возлагает это прямо на плечи Amazon.
Тот факт, что Amazon отказывается собирать налоги от имени своих продавцов, особенно утомителен для государств, поскольку эти товары часто хранятся на складах Amazon. В настоящее время она ведет юридическую борьбу с Южной Каролиной, которая заявляет, что Amazon задолжала ей 57 миллионов долларов с 2017 года, и может потерять еще 500 миллионов долларов в течение следующих пяти лет, если Amazon не начнет собирать налоги от имени своих третьих сторон. партийные продавцы.
Но Amazon не отступит, как раньше. «Если бы Южная Каролина или другие штаты успешно добивались дополнительных корректировок аналогичного характера, мы могли бы быть подвержены значительным дополнительным налоговым обязательствам. Мы намерены энергично защищаться в этом вопросе», - говорится в заявлении.
Скотт Петерсон, вице-президент по налоговой политике и связям с правительствами США по консалтингу в области соблюдения налогового законодательства Avalara, Inc, сказал, что Amazon придется выделять ресурсы для значительного улучшения качества, количества и своевременности информации, которую она получает от сторонних продавцов, и ее способности отслеживать и переводить налоги с продаж. «Поскольку Amazon уже собирает и перечисляет налог с продаж для своих прямых продаж, она намного опережает игру. Другие торговые площадки могут захотеть полагаться на сторонних поставщиков услуг, которые автоматизируют сбор и перевод налога с продаж», - сказал Петерсон.
Верховный суд заслушает аргументы по делу в апреле и примет решение к концу июня, когда истечет его нынешний срок.
