Ведущие американские технологические корпорации сильно пострадали от недавнего всплеска волатильности на рынке, который резко положил конец девятилетнему бычьему рынку в 2018 году. В пятницу все фондовые компоненты FAANG закрылись, так как рынок колеблется из-за опасений инвесторов относительно небольшого количества компаний. негативных препятствий, таких как глобальная торговая война и усиление регулирования деятельности высокотехнологичных компаний по всему миру. В свете неопределенности один аналитик по-прежнему оптимистично смотрит на будущее крупных технологий, полагая, что, несмотря на нынешние проблемы, такие компании, как Alphabet Inc. (GOOGL), «слишком велики, чтобы обанкротиться».
Джеймс Чакмак, который следит за акциями для исследовательской и брокерской компании Monness Crespi Hardt, полагает, что технологические игроки с большой капитализацией настолько укоренились в обществе, что неизбежно отскочат от своего падения, как сообщалось в недавнем выпуске Barron's. Он утверждает, что Alphabet, гигант электронной коммерции и облачный гигант Amazon.com Inc. (AMZN) и гигант социальных сетей Facebook Inc. (FB), подобно финансовым отчетам в кризисе 2009 года, стали настолько мощными, что даже самые громкие и далеко идущий скандал не мог разорвать их "скрытый контракт" с Америкой.
Аналитик предполагает, что в отношении конфиденциальности у технологических гигантов есть невысказанное понимание с потребителями, в которых они обмениваются личной информацией, такой как история покупок и поиски, для дефляции и логистического превосходства.
Крах Big Tech как систематический риск
«Неявное соглашение позволяет компании становиться все больше и больше, потому что взамен потребители получают лучший выбор, более низкие цены и более быструю доставку, даже если это происходит за счет малого бизнеса - и, возможно, облагают налогом доходы и сопутствующие услуги в будущем», написал Cakmak. Эта система предоставляет Facebook, Google и Apple больше персональных данных для повышения персонализации пользователей и повышения качества обслуживания клиентов. Аналитик указывает, что, хотя потребители «не имеют ни малейшего представления о том, на что они подписываются», они охотно передают огромное количество разрешений технологиям с большой капитализацией.
Затем он сделал скачок к идее, что крах крупных технологий может представлять систематические риски, подобные тем, которые представляли крупные финансовые институты десять лет назад. «Связано ли это с тем, чтобы технологические инновации были сосредоточены в штатах и за пределами иностранных держав, совершенствовались сетевые подключения и расширялись возможности подключения, а также служили ресурсом для разведывательных агентств. системного риска, поэтому мы не видим, чтобы они никуда не шли ".
«Надежные» возможности
В то время как рост крупных технологий может замедлиться, Cakmak по-прежнему рассматривает размер и объем возможностей как «чрезвычайно надежные» и безопасные, учитывая, что «процветающая технологическая отрасль так же важна, как и процветающая финансовая». Он рекомендует долго подходить к AMZN, FB и GOOGL и предлагает, чтобы «целевые смежные факторы» Amazon в таких сферах, как продукты питания, средства массовой информации и здравоохранение, отражали возможности рынка на 500 миллиардов долларов или более.
«Возвращаясь к полному кругу, нет простого ответа на текущие проблемы, но мы видим новые законы о конфиденциальности, позволяющие сотрудникам становиться более укоренившимися, когда все сказано и сделано», - пишет аналитик.
