Содержание
- Что говорят данные?
- Самый низкий и самый высокий рост кронштейна
- Демографические изменения
- Кто теряет землю?
- Топ 1%
- В каком классе я учусь?
- Вопросы местоположения
- Где ты стоишь?
- Три новых способа взглянуть на класс
- Неравенство и его последствия
- Сложный вопрос
Мы слышим это все время. Средний класс сокращается. Заработная плата была на прежнем уровне в течение десятилетий. Семьи борются с финансовой нестабильностью.
Тем не менее, что именно средний класс? Кто в нем, а кто нет? Это сокращается? Как насчет вас, какой класс дохода вы часть? Оказывается, на эти вопросы сложно ответить. Итак, начнем с некоторых данных.
Что говорят данные?
Согласно недавнему отчету (сентябрь 2018 г.), опубликованному Исследовательским центром Пью, большинство населения США (52%) относится к среднему классу, что немного больше, чем в 2015 г., когда в предыдущем отчете Пью было обнаружено, что средний класс составил чуть менее 50% населения США. Тем не менее, узкое большинство, обнаруженное в 2018 году, по-прежнему отражает долгосрочную тенденцию сокращения среднего класса по сравнению с 1970-ми, 1980-ми, 1990-ми годами и кризисами.
Ключевые вынос
- Средний класс составляет незначительное большинство населения США (52%), но это все еще меньше, чем почти за полвека. Доля доходов, получаемых средним классом, упала с 60% в 1970 году до 43%. в 2014 году. Средний класс сокращается из-за увеличения численности населения на крайнем дне и вершине экономического спектра.
Предыдущий отчет Пью за 2015 год показал, что (как отмечалось выше) впервые, по крайней мере, с 1960-х годов, большинство американцев не принадлежало к среднему классу. В 2015 году немногим менее 50% взрослых американцев жили в среднем возрасте. Доходы домохозяйств (на приведенной ниже диаграмме округлены до 50%) - по сравнению с 54% в 2001 г., 59% в 1981 г. и 61% в 1971 г. Также было установлено, что доля доходов, поступающих в домохозяйства со средним доходом, снизилась с 62 % в 1970 году до 43% в 2014 году. Средний класс сокращает долю населения и сокращает долю доходов.
Самый низкий и самый высокий рост кронштейна
Однако наиболее интересной частью доклада «Пью» за 2015 год было то, что средний класс сокращается не только потому, что больше людей бедны, но и потому, что больше людей богаты. Процент лиц с наименьшим доходом - тех, кто зарабатывает менее двух третей среднего дохода - вырос на четыре процентных пункта, с 16% до 20% населения. Однако за тот же период доля американцев в домохозяйствах с самым высоким доходом также выросла на пять пунктов с 1971 года, в результате чего эта группа выросла с 4% до 9% населения.
Сокращение среднего класса - это не столько снижение уровня жизни населения в целом. Кроме того, существует большая поляризация того, куда идет рост, в крайнем низу и на вершине экономического спектра. Таким образом, это не только то, что люди выпадают из среднего класса и в низший класс, они также поднимаются в верхний класс, хотя и в меньшем количестве.
Демографические изменения
Также обратите внимание на то, что состояние экономики США меняется - и из-за демографических изменений в американском обществе. В среднем население США подросло. Это старение имеет большое значение для среднего дохода, поскольку пенсионеры, как правило, живут за счет сбережений и приносят мало дохода. Страна также значительно разнообразнее, чем в 1970-х годах. Например, увеличение числа иммигрантов снижает средний доход, потому что иммигранты, в среднем, будут зарабатывать меньше денег.
Однако по состоянию на сентябрь 2018 года Пью сообщила, что 52% взрослых американцев были в среднем классе, согласно данным о доходах 2016 года. В высшем классе было 19%, а в низшем - 29%. По словам Пью, данные свидетельствуют о том, что средний класс стабилизировался в размерах.
См. Диаграмму из отчета ниже, чтобы увидеть более поздние цифры того, как состав классов изменился с 1970-х годов.
Кто теряет землю?
Тем не менее, данные также свидетельствуют о том, что семьи среднего класса продолжают терять финансовое положение для семей с более высокими доходами. В то время как средний доход высшего класса увеличился на 9% в период между 2010 и 2016 годами, средний доход среднего и нижнего классов вырос примерно на 6% за тот же период.
Если мы возьмем более длинную точку зрения, скажем, с 2000 по 2016 год, то увидим, что только доход высшего класса восстановился после двух предыдущих экономических спадов. Доходы высшего класса были единственными, кто вырос за эти 16 лет.
Этот сегментированный рост только способствовал тенденции, которая продолжалась с 1970-х годов по расхождению высшего класса от среднего и низшего классов. В другом материале Пью сообщил, что разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими и средними и низкими доходами был на самом высоком уровне из когда-либо зарегистрированных.
Издание Pew от 2018 года сообщило, что в 2016 году средний доход для класса с высоким доходом составлял 187 872 доллара. В то время как для среднего класса он составлял 78 442 долл. США, а для низшего класса - 25 624 долл. США (в долларах 2016 года; цифры отражают домохозяйство из трех человек).
Топ 1%
Когда мы смотрим на верхний 1%, эти тенденции только преувеличены. Согласно отчету Института экономической политики за 2015 год в Соединенных Штатах, 1% лучших наемных работников получают 21% дохода США. Это можно увидеть на диаграмме из отчета ниже. Эти доходы по доле близки к историческим уровням на 1%.
Согласно тому же отчету, средний доход в 1% в 2015 году составил 1 316 985 долларов США. Чтобы даже претендовать на членство в 1%, нужно было заработать 421 926 долларов. (Это более чем вдвое превышает средний доход Пью в 2016 году, составив 187 872 доллара США).
Лучшие 1% наемных работников в США получают 21% дохода США.
В каком классе я учусь?
Итак, очевидный последующий вопрос: Где это оставляет меня? В какой класс я попадаю?
Данные о доходах, опубликованные Бюро переписи населения США, показывают, что медианный доход домохозяйства в 2017 году был самым высоким за всю историю в $ 61 372. Пью определяет средний класс как доход от двух третей и удваивает средний доход домохозяйства. Эта классификация Пью означает, что категория со средним уровнем дохода состоит из людей, делающих где-то между 40 500 долл. США и 122 000 долл. США.
Те, кто зарабатывает менее 39 500 долларов, составляют группу с более низким доходом, а те, кто зарабатывает более 118 000 долларов, составляют группу с более высоким доходом. Легко, правда? Просто возьмите доход вашей семьи и посмотрите, где вы подходите, учитывая эти цифры.
Вопросы местоположения
Проблема в том, что ваши 61 372 доллара, вероятно, не дают вам такой же жизни, как 61 372 доллара вашего кузена в другой части страны. Жизнь семей, из-за которых средний доход выглядит очень по-разному, с учетом очень разных уровней стоимости жизни в США.
Этот жизненный опыт может затруднить определение вашего статуса по уровню дохода. В отчете для Городского института, озаглавленном «Растущие размеры и доходы высшего среднего класса», об этом пишет нерезидент Стивен Роуз;
Поскольку люди, как правило, живут в общинах с аналогичным доходом, они считают, что они находятся на среднем уровне, потому что обстоятельства их соседей схожи с их собственными, даже если их доходы значительно ниже или выше медианы США.
Люди в совокупности, как правило, живут, работают и общаются с людьми с одинаковым уровнем дохода. По этой причине у нас часто нет точных ориентиров, которые помогли бы нам оценить наш фактический статус класса.
Взгляните на эту карту, чтобы получить представление о различных уровнях благосостояния в разных районах страны (данные переписи 2012 года).
Где ты стоишь?
Согласно калькулятору, зарплата до вычета налогов в размере 45 000 долларов США для семьи из трех человек в Джексоне, штат Теннесси, ставит вас прямо в средний класс вместе с 50% взрослых в Джексоне. Однако та же самая зарплата в том же домохозяйстве в районе метро Нью-Йорка ставит вас в низший класс вместе с 31% взрослых в этом районе. Государственные и городские налоги различаются, доступ к здравоохранению различен, жизнь в городах дорогая, а дети дорогие. Все эти факторы могут повлиять на то, в каком классе вы себя чувствуете, независимо от того, что говорит национальная статистика.
Какой у вас класс дохода?
Три новых способа взглянуть на класс в Америке
Таким образом, оказывается, что нижний класс, средний класс и высший класс - это непростые условия. Калькулятор дохода Пью - это хорошее начало для изучения того, куда вас направляет ваш доход, учитывая, где вы живете, и некоторые базовые факторы. Тем не менее, класс - это больше, чем просто то, сколько вы зарабатываете. Прежде чем мы оставим тему, стоит подумать о том, как другие факторы влияют на то, кто и где вы находитесь.
Социально-культурный капитал
Начнем с социального и культурного капитала, концепция, дебютировавшая в 1986 году французским социологом и общественным интеллектуалом Пьером Бурдье. Его эссе «Формы капитала» описывает, как различные формы капитала формируют класс. Он сказал, что помимо экономического капитала существует социальный и культурный капитал.
Социальный капитал - это ваши связи. С кем ты знаешь, с кем общаешься и с кем в твоем кругу. По словам Бурдье, это групповое членство. Если вы когда-нибудь слышали, как кто-то говорит: «это не то, что вы знаете, это то, кого вы знаете», вы знакомы с идеей социального капитала.
Культурный капитал немного менее конкретен, но по сути это чья-то культурная грамотность. Эта культурная столица включает в себя уровень образования, навыки, культурные знания и вкус, способы поведения, речи и одевания. Это способ, которым вы общаетесь через свое поведение, что вы имеете определенный социальный статус.
Когда мы говорим о классе, важно помнить, что это не просто вопрос дохода или экономического капитала, даже если вы учитываете стоимость жизни и прожитый опыт. Это дополнительное влияние объясняется тем, что существуют другие формы денег. Социальный и культурный капитал предлагает различные виды валюты и немного другой классовый статус. Также важно отметить, что наличие одной из этих форм капитала значительно облегчает приобретение двух других.
Топ 20, Низ 80
Обозначения верхний, средний и нижний больше не могут быть лучшим способом посмотреть, где вы подходите. Не популярна и популярность в нашей политике - 1% против 99%. Ваш класс дохода может быть чем-то другим, опять же со значительными последствиями для вашей жизни и экономики страны.
В своей книге Dream Hoarders: «Как американский верхний средний класс бросает всех в пыли, почему это проблема и что с этим делать» , старший научный сотрудник Brookings Institution Ричард В. Ривз ломает американскую систему классов Не с точки зрения 1% и 99%, а с точки зрения 20% и 80%. Лучшие 20% выделяются во многих отношениях.
В обзоре книги «Почему именно 20%, а не 1% являются реальной проблемой», The Economist сообщает, что в то время как «между 1979 и 2013 годами, средние доходы для нижних 80% американских семей выросли на 42%…. напротив, те из следующих 19% самых богатых выросли на 70%, а из 1% - на 192% ". Другими словами, верхний 1% - это не единственный класс дохода, отстраняющийся от остальной части страны.
В топ-20% входят юристы, врачи и менеджеры, вплоть до генеральных директоров и не только. Позже они вступают в брак, имеют более высокий уровень образования и более широкие социальные сети. Они также более здоровы - у них статистически более низкие показатели сердечных заболеваний и ожирения.
Ривз утверждает, что этот класс необходим для понимания неравенства по двум причинам. Во-первых, этот класс воспринимает их социально-экономический статус как средний класс, в то время как фактические обстоятельства делают их одними из самых богатых наций. Однако, поскольку они не 1%, мы склонны не фокусироваться на их поведении.
Вторая причина заключается в том, что этот главный квинтиль заработка - те, кто зарабатывает более примерно 112 000 долларов в год - были большими бенефициарами роста страны. Лучшие 20% заемщиков, возможно, не видят роста доходов, достигнутых лучшими 1% Америки, но их заработная плата и инвестиции увеличились, и они наслаждаются жизненными удобствами на самом верху.
Кроме того, на этот квинтиль приходится значительная часть доли национального дохода, и Ривз утверждает, что, если страна хочет увеличить доходы от подоходного налога для оплаты социальных программ, как хотели бы многие демократы, политика должна быть сосредоточена на верхних 20%., В любом случае, это больше, чем просто наслаждение комфортом. По словам Ривза, верхние 20% также участвуют в различных формах «накопления возможностей» - гарантируя, что их дети имеют лучшие шансы остаться в этих верхних 20% зарабатывающих доходов - через «законы о зонировании и обучении, профессиональное лицензирование, подача заявления на поступление в колледж». процедуры и распределение стажировок ". Это ставит под сомнение идею Америки о себе как о меритократии.
Что происходит с экономической мобильностью
Сколько экономической мобильности вы испытали - и ожидаете от своей семьи - это еще один аспект, который следует учитывать, когда вы думаете о классе дохода. В статье в «Атлантике » «9, 9% - новая американская аристократия» Мэтью Стюарт утверждает, что, хотя мы вполне осознаем неравенство в Америке, мы, как правило, с этим согласны, потому что «в Соединенных Штатах все имеет возможность совершить скачок, мобильность оправдывает неравенство ". Поэтому нам нравится думать и утверждать.
Однако, «вопреки популярному мифу, экономическая мобильность в стране возможностей невелика, и она снижается». Существует понятие, называемое эластичностью доходов между поколениями (IGE). По сути, IGE измеряет, в какой степени доход ребенка является продуктом дохода их родителей. Ноль будет означать, что нет никакой связи между родительским доходом и доходом ребенка, в то время как результат одного будет означать, что родительский доход полностью определяет доход ребенка.
В Соединенных Штатах IGE составляет примерно 0, 5. Для справки, это выше, чем «почти любая другая развитая экономика». Это не говорит о похвальных уровнях экономической мобильности или равных возможностях.
В той же статье Стюарт ссылается на работу экономиста и бывшего председателя Совета экономических консультантов Обамы Алана Крюгера. Крюгер обнаружил, что растущая неподвижность и растущее неравенство не являются некоррелированными тенденциями. «Как будто человеческие общества имеют естественную тенденцию отделяться, а затем, когда классы достаточно далеко друг от друга, кристаллизоваться».
Класс относителен: неравенство и его последствия
Что консолидация богатства в руках все меньше и меньше влияет на чье-то чувство своего класса дохода? Отчасти это зависит от осведомленности. Знания и опыт неравенства меняют восприятие и поведение. Это осознание имеет разные значения на разных концах спектра. В статье жителя Нью-Йорка «Психология неравенства» Элизабет Колберт исследует именно это.
Опыт ощущения бедности
Колберт обсуждает это, описывая выводы психолога Кейта Пейна, профессора UNC и автора книги «Сломанная лестница: как неравенство влияет на то, как мы думаем, живем и умираем». По словам Пэйн, она пишет: «… что действительно плохо в бедности… так это субъективный опыт чувствовать себя бедным». Этот субъективный опыт ощущения себя менее привилегированным по сравнению с окружающими имеет значение для поведения, поскольку «люди, которые считают себя бедными, принимают разные решения и, как правило, худшие».
Это не несправедливая характеристика. В статье историка Рутгера Брегмана, отстаивающей всеобщий базовый доход, он пишет: «Это жесткий вопрос, но посмотрите на данные: бедные люди берут больше денег, экономят меньше, курят больше, меньше занимаются спортом, больше пьют и едят меньше здорового». Кроме того, Пэйн цитирует исследования, которые показывают, что бедные более склонны к рискованному поведению.
В повествовании о бедности весьма распространено предположение, что люди бедны из- за своих плохих решений, но новое исследование утверждает, что все наоборот. В своей книге « Недостаток: почему слишком мало значит» экономист Сендхил Малленатан и специалист по поведению Эльдар Шафир исследуют то, что они называют «скудным мышлением».
Рецензия на книгу в The Economist суммирует их работу хорошо. Когда человек чувствует, что ему не хватает какого-то жизненно важного ресурса - денег, друзей, времени, калорий - его ум работает совершенно иначе.
Мышление скудости приносит два преимущества.
- Разум концентрируется на насущных потребностях, уделяя большое внимание. Он «дает людям более глубокое чувство ценности» того, чего им, похоже, не хватает, - у них гораздо лучшее представление о том, сколько будет стоить доллар, если он у него будет.
Мышление также может ослабить разум. Это «сокращает горизонты человека и сужает его перспективы, создавая опасное туннельное зрение». Таким образом, это вызывает у людей значительную тревогу, ослабление умственных способностей и «снижение умственной« пропускной способности ».« Эксперименты, приводимые в паре, показывают, что плохое самочувствие «снижает IQ человека на целую ночь без сна».
Таким образом, работа в их книге, Scarcity , предполагает, что бедность меняет то, как люди думают и ведут себя. Позже, в статье Колберта, Пейн цитирует исследование, которое он утверждает, «предоставив первое доказательство того, что само неравенство может вызвать рискованное поведение».
Исследования Пейна, Малленатана и Шафира показывают, что недостатки, которые, как полагают некоторые, присущи бедным, являются результатом самой бедности.
«Дискомфорт» чрезвычайного богатства
Богатые тоже испытывают некоторый дискомфорт от этой консолидации богатства, но по разным причинам. В своей книге « Непростая улица: беспокойство изобилия» социолог Рэйчел Шерман берет интервью у представителей 1% и спрашивает их всех об одной вещи, о которой они не хотели бы говорить, об их богатстве и привилегиях.
Шерман различает две подгруппы в 1% - направленную вверх и направленную вниз. Ориентированные вверх «имели тенденцию даже не думать о себе как о социально обеспеченных», потому что они имели тенденцию тусоваться в экономически однородных группах, где люди имели столько же или больше денег, чем они. Ориентированные вниз, с более экономически разнообразными социальными сетями, были «более склонны считать себя привилегированными» и чувствовали серьезный дискомфорт в связи с этой ситуацией.
В своей статье Колберт довольно хорошо подводит итог одному из основных выводов Шермана, независимо от того, в каком направлении стоят привилегированные; «… привилегированные предпочитают не думать о себе таким образом».
В статье для The New York Times Шерман пишет, что этот класс «описывал себя как« нормальных людей », которые усердно работали и тратят благоразумно, дистанцируясь от распространенных стереотипов богатых как показных, эгоистичных, снобистских и имеющих право». Шерман обнаружил, что очень богатые предприняли усилия, чтобы дистанцироваться от этих описаний не только в самоописании, но и в поведении. Колберт цитирует Шермана, пишущего об этих описаниях и поведении, как иллюминацию «моральных конфликтов о наличии привилегии».
Это имеет смысл. Никто не хочет, чтобы его считали эгоистичным, или имеющим право, или не заслуживающим богатства. Однако в конечном итоге Шерман утверждает, что «такие шаги помогают богатым людям справляться со своим дискомфортом из-за неравенства, что, в свою очередь, делает невозможным говорить об этом неравенстве или говорить о нем».
Сложный вопрос
Класс - сложный вопрос. Это больше, чем просто доход. Это включает стоимость жизни, выбор образа жизни и жизненный опыт. Он состоит из социального и культурного капитала. Таким образом, хотя калькулятор дохода от Pew может сказать нам, где мы находимся, опыт работы в классе является относительно относительным. Люди выводят свой класс, основываясь на подсказках в их непосредственном окружении - их соседство, их рабочее место, их социальные круги.
Средний класс стабилизировался в размерах, но он теряет долю доходов, в основном до 20%, особенно до 1%. Кроме того, когда мы говорим о влиянии класса в Америке, мы должны иметь в виду верхние 20% и верхние 1%, потому что поведение и выбор обеих этих групп, кажется, приводят к увеличению неравенства и неподвижности класса.
Большинство людей склонны считать себя средним классом. Однако, правда в том, что средний класс включает людей с совершенно разными образами жизни и проблемами. 20% высшего класса Пью - это, по сути, 20% Ривза. Люди, которые принадлежат к нижним частям этого квинтиля, могут не чувствовать себя особенно богатыми, если окружающие их люди гораздо более богаты. Более того, люди, которые не считают себя средним классом, могут развить модели поведения, связанные с тем, чувствуют ли они себя бедными или богатыми, не осознавая этого.
