ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМА ФАЙКИ
Prima facie - это юридическое требование, которое имеет достаточные доказательства для перехода к судебному разбирательству или вынесению судебного решения. На латыни prima facie означает «с первого взгляда» или «с первого взгляда».
НАРУШЕНИЕ ПРИМА ФАЙКИ
В гражданском судопроизводстве истец подает иск, утверждая, что действия (или бездействие) ответчика нанесли вред. Например, компания может подать претензию, указывающую, что один из ее поставщиков нарушает договор после того, как не смог доставить заказ, и что отказ доставить привел к потере клиентов из бизнеса. Жалоба, поданная в суд, содержит справочную информацию о причине судебного иска, о том, какой была травма, и как ответчик мог способствовать возникновению этой травмы. Прежде чем идти в суд, суд должен определить, имеет ли дело достаточную значимость для рассмотрения в суде. При первоначальном рассмотрении иска в ходе досудебного слушания судья может определить, имеется ли достаточно доказательств для обоснования дела. Таким образом, дело считается prima facie.
Даже если дело prima facie разрешено передать в суд, истцу не гарантировано выиграть судебный процесс. Гражданские иски возлагают бремя доказывания на истца, и только если истец сможет предоставить перевес доказательств, суд сочтет иск обоснованным. Если у истца нет достаточных доказательств, подтверждающих его утверждение о том, что ответчик причинил ущерб, суд, скорее всего, обратится к истцу и отклонит дело. В некоторых случаях суд должен только рассмотреть вопрос о том, является ли дело prima facie или нет, при этом достаточно prima facie, чтобы не требовать от ответчика представления доказательств.
В некоторых случаях доказательств, представленных в претензии, достаточно для вынесения краткого решения. В случае prima facie установленных фактов достаточно, чтобы доказать, что действия ответчика подтверждают требования истца о причинении вреда. При рассмотрении дел о дискриминации в сфере занятости суды установили критерии и руководящие принципы, которые судьи используют для определения возможности вынесения краткого решения. Если истец может установить дело prima facie, то бремя доказывания переходит на ответчика, который должен доказать, что работник был уволен по причинам, отличным от дискриминации.
Обращение к Prima Facie в Верховном суде
Вопрос prima facie рассматривался Верховным судом США, например, в деле 1992 года по делу «Центр чести Св. Марии против Хикса» . В этом случае сотрудник промежуточного дома утверждал, что он был уволен из-за своей расы в нарушение Закона о гражданских правах 1964 года. При рассмотрении дела в окружном суде сотрудник установил prima facie дело о дискриминации, но было установлено, что не предоставили достаточных доказательств, чтобы доказать, что работодатель использовал расу в качестве фактора, когда он решил уволить истца. Дело было передано в Апелляционный суд США, а затем в Верховный суд. Верховный суд установил, что, хотя работник и доказывал prima facie дело, это не давало работнику обязательного выигрыша.
