Многие секторы делового мира давно жаловались на государственное регулирование. Часто называемые препятствием для получения прибыли корпораций и малого бизнеса и растраты ресурсов, правительственные правила осуждались, обошлись и нарушались многими предприятиями с начала 20-го века, когда были приняты законы о подоходном налоге и антимонопольном законодательстве или сначала исполняется.
С тех пор на фоне постоянно растущего числа нормативных актов и огромного сложного налогового кодекса американский бизнес процветал и страдал в результате действий правительства. Временами отношения были совместными и взаимодополняющими, либо ограничительными и состязательными. Все же те же самые правила защитили потребителей от эксплуататорской деловой практики. Ниже мы рассмотрим некоторые из этих правил, чтобы понять, почему на вопрос о том, помогают ли они бизнесу, нет простых ответов.
Ключевые вынос
- Государственное регулирование экономики США значительно расширилось за прошедшее столетие, что вызвало жалобы бизнеса на то, что вмешательства препятствуют росту и эффективности. Сторонники вмешательства говорят, что необходимо смягчить негативные последствия нерегулируемой торговли, которые варьируются от вреда для окружающей среды до злоупотреблений трудовыми отношениями. Некоторые вмешательства направлены на оказание помощи предприятиям (среди прочего) путем предоставления кредитов и консультаций малым предприятиям и защиты авторских прав.
Анти-бизнес правила и законы
Конгресс принял первый антимонопольный закон в 1890 году, и за ним последовало периодическое повышение ставок корпоративного налога и все более сложные правила, регулирующие бизнес. Деловое сообщество обычно выступает против законов, нормативных актов или налоговых сборов, которые, по его мнению, препятствуют прибыльности или бизнес-операциям. Распространенным аргументом против чрезмерного регулирования и чрезмерного налогообложения является то, что в долгосрочной перспективе они несут чистые издержки для общества.
Другие утверждают, что есть веские причины для регулирования. В погоне за прибылью предприятия опустошали окружающую среду, злоупотребляли трудом, нарушали законы об иммиграции, обманывали потребителей и многое другое сделали за десятилетия, что имело неблагоприятные общественные последствия. Вот почему, по их словам, в первую очередь ответственность за регулирование несут общественно ответственные выборные должностные лица.
В ответ на некоторые действия, упомянутые выше, теперь у нас есть юридические лица и правила, препятствующие повторениям. Предприятия жалуются на них бесконечно.
Сарбейнса-Оксли
После крупного корпоративного мошенничества в таких компаниях, как Enron, Tyco и WorldCom, в частности, Конгресс принял закон Сарбейнса-Оксли, который регулирует бухгалтерский учет, аудит и корпоративную ответственность. Многие в деловом мире выступили против законопроекта, утверждая, что соблюдение будет трудным, трудоемким и неэффективным, и что закон не защитит акционеров от мошенничества.
Агентство по охране окружающей среды (EPA)
Президент Ричард Никсон создал EPA по распоряжению президента в 1970 году. Агентство регулирует утилизацию отходов, ограничения на выбросы парниковых газов, загрязняющих веществ и других веществ, вредных для земли, воды и атмосферы. Компании, к которым применяются эти правила, жаловались, что ограничения являются дорогостоящими и компрометируют прибыль.
Федеральная торговая комиссия
Некоторые фирмы считают FTC врагом бизнеса. Он был создан в 1914 году для защиты потребителей от обманных или антиконкурентных методов ведения бизнеса. Они могут включать в себя установление цен, формирование монополий и мошенническую рекламу.
Комиссия по ценным бумагам и биржам
Конгресс создал SEC в 1934 году, чтобы отрегулировать первичное публичное размещение корпоративных акций, обеспечить полное раскрытие информации компаниями-эмитентами и обеспечить соблюдение правил, регулирующих торговлю акциями на публичных биржах.
Управление по контролю за продуктами и лекарствами
Фармацевтические компании часто жалуются, что FDA излишне отказывает в одобрении и последующем маркетинге некоторых лекарств в ожидании дополнительных или более обширных клинических испытаний, даже когда эти лекарства уже доказали свою эффективность.
Это всего лишь несколько примеров трения между правительством и бизнесом. Тем не менее, правительство также является другом бизнеса, помогая компаниям, большим и маленьким, многочисленными способами.
Государственные агентства и деятельность Pro-Business
Сотни программ помощи от правительства - в виде денег, информации и услуг - доступны для бизнеса и предпринимателей. Администрация малого бизнеса организует кредиты для начинающих. Он также предоставляет гранты, консультации, обучение и управленческие консультации. Министерство торговли помогает малому и среднему бизнесу увеличить продажи своей продукции за рубежом.
Часто игнорируемым сервисом, который правительство предоставляет всем предприятиям, является верховенство закона. Бюро по патентам и товарным знакам США предлагает защиту изобретений и некоторых продуктов от незаконных посягательств со стороны конкурентов, тем самым поощряя инновации и творческий подход. Нарушения патентов и торговых марок наказываются крупными штрафами и могут быть предметом гражданских исков, которые могут быть дорогостоящими в случае проигрыша ответчика.
Помимо всего этого, правительство время от времени предпринимает чрезвычайные меры для защиты бизнеса в тяжелых экономических условиях. Многие экономисты говорят, что Программа облегчения проблемных активов (TARP), подписанная президентом Джорджем Бушем, и программа экономического стимулирования, принятая при президенте Бараке Обаме, предотвратили повторение Великой депрессии.
Другие экономисты настаивают на том, что правительство не должно было вмешиваться, и что свободным рынкам следовало бы разрешить неудачи в бизнесе. Независимо от того, с какой стороной вы согласны, нет никаких сомнений в том, что корпоративный мир сегодня выглядел бы совсем иначе, если бы эти программы не поддерживали финансовую систему.
Суть
Правительство может быть другом бизнеса, предоставляя ему финансовые, консультационные и другие услуги. Он также может быть другом общества, разрабатывающим и обеспечивающим защиту прав потребителей, безопасность работников и другие законы.
Этот конфликт, вероятно, никогда не будет полностью решен, потому что, вероятно, всегда будет некоторая степень конфликта между целями прибыли бизнеса и целями общественного благосостояния всех остальных. Поскольку технологические прорывы продолжаются, двойственная природа отношения правительства к бизнесу может становиться все более регулирующей и совместной в то же время. Следовательно, правительство может справедливо рассматриваться как приносящее пользу как бизнесу, так и потребителю, друг друг и ни один из них.
