Что такое компромисс между эффективностью и справедливостью?
Компромисс между эффективностью участия в акционерном капитале возникает тогда, когда максимизация продуктивной эффективности рынка приводит к снижению его собственного капитала, а также того, насколько справедливо распределено его богатство. Дискуссия вокруг компромисса часто фокусируется на решении проблемы растущего экономического неравенства в стране или регионе, где экономика и ВВП растут. Некоторых беспокоит то, что наименее обеспеченные члены общества получают непропорционально малую долю растущего богатства. Академическая дискуссия об эффективности капитала частично вращается вокруг того, всегда ли справедливость и эффективность связаны между собой или могут ли они оба расти одновременно.
Ключевые вынос
- Снижение экономической эффективности для более широкого распределения богатства часто рассматривается как желательная социальная цель. Некоторые экономисты считают такой компромисс неизбежным для достижения такой справедливости. Однако другие экономисты утверждают, что большее равенство и более высокая эффективность могут сосуществовать.
Определение и измерение справедливости
Термин «капитал» часто является нормативным. Это означает, что это связано со школой экономики, которая является идеологически предписывающей. Нормативная экономика в значительной степени связана с оценочными суждениями и утверждениями «что должно быть», а не с фактами, основанными на причинно-следственных утверждениях. Эта школа отличается от позитивной экономики, которая опирается на объективный анализ данных, хотя может положительно ссылаться на равенство измеримых результатов.
Те, кто обеспокоен неравным распределением экономических ресурсов, могут выступать за государственную политику по ограничению продуктивной эффективности. Целью такой адвокации является создание более справедливого общества. В этих обстоятельствах компромисс между эффективностью собственного капитала либо предполагается, либо искусственно вводится на рынок. Теоретики естественных прав, с другой стороны, могут быть более озабочены справедливым доступом к собственности и владению собственностью. Это может создать компромисс за счет применения принудительной политики правительства.
Определение и измерение эффективности
Термин «эффективность» варьируется по значению и объему, частично в зависимости от сектора экономики. Этот термин имеет особое значение, например, в здравоохранении, который отличается от эффективности на финансовых рынках или коэффициентов эффективности для бизнеса.
В классическом анализе экономического благосостояния общая эффективность иногда определяется с точки зрения оптимального распределения по Парето. На теоретическом рынке, эффективном по Парето, никакой обмен ресурсами не может улучшить положение одного человека без ухудшения положения другого.
Однако многие современные экономисты в настоящее время игнорируют анализ Парето и его решения с нулевой суммой. Фактически, недавние исследования, проведенные такими выдающимися организациями, как ОЭСР, МВФ и Всемирный банк, показали, что экономические показатели и равенство доходов действительно могут расти вместе. На основании анализа, проведенного в нескольких странах, эти исследования показывают, что страны с более высоким равенством доходов, как правило, имеют лучшие экономические показатели, чем страны с более низкой степенью равенства.
Более широкое и динамичное определение экономической эффективности, адаптированное на основе процесса координации людских ресурсов, относится не только к количеству произведенных товаров и услуг, но и к открытию новых целей и средств. Пионерами идентификации и измерения динамической эффективности являются Джозеф Шумпетер и Ф.А. Хайек. Они пришли к выводу, что объективно невозможно подтвердить или отклонить компромисс между эффективностью участия в акциях.
Компромисс между эффективностью собственного капитала часто ассоциируется с нормативной экономикой, которая подчеркивает оценочные суждения и заявления о том, «что должно быть».
Проблема распределительной справедливости
Поскольку человеческие общества избегают крайней нищеты, некоторые люди или группы, как правило, выигрывают быстрее, чем другие. Проблема распределительного правосудия - как группы людей наилучшим образом организовывают и распределяют произведенные товары «справедливым» образом - является одной из древнейших тем в моральной философии. Существует тесная взаимосвязь между равенством и свободой, а также между добровольными выгодами и недобровольными выгодами.
Микрокосм этой концепции существует на современных финансовых рынках, где те, кто рискует больше всего капитала, могут реализовать гораздо большие неожиданности, чем средний трейдер. В некоторой степени более эффективный и процветающий финансовый рынок может способствовать неравенству в распределенной прибыли.
