Какова Дилемма Динера?
Дилемма Динера - это ситуация теории игр с несколькими игроками, в которой каждый из них непреднамеренно саботирует себя и друг друга. Это также иногда называют дилеммой недобросовестного посетителя.
Подобно дилемме заключенного, дилемма посетителя возникает, когда несколько участников пытаются получить максимально возможную личную награду, но вместо этого оказываются в неблагоприятной ситуации. Дилемма закусочной также связана с трагедией общего достояния и проблемой свободного наездника.
Ключевые вынос
- Дилемма посетителя - это сценарий теории игр, который происходит, когда игроки соглашаются разделить стоимость обычной еды, но индивидуально выбирают стоимость и стоимость своего собственного заказа. Теория игр и экспериментальные данные показывают, что люди будут склонны выбирать более дорогую еду. для себя, зная, что часть стоимости будет нести другие игроки, но это в конечном итоге приведет к тому, что всем игрокам станет хуже, заплатив больше, чем они хотели бы. Дилемма посетителя связана с дилеммой заключенного, трагедией общего достояния и проблемой свободных наездников, и может быть решена с помощью аналогичных формальных и неформальных институциональных стратегий.
Понимание Дилеммы Diner
Дилемма посетителя основана на ситуации, когда несколько человек соглашаются разделить счет, прежде чем выходить на улицу. Следуя логичному порядку действий, каждый член группы обнаруживает, что заказывает блюда дороже, чем те, которые он обычно покупает, и все они сталкиваются с тем результатом, которого они пытались избежать: более дорогая еда. Это основано на экономической теории, которая также включает некоторую психологию и человеческую природу, где люди, которые являются частью группы, которая соглашается разделить счет, каждый будет иметь тенденцию заказывать более дорогие предметы, чем они могли бы иначе выбрать. Часто это действие выполняется, даже если человек не осознает, что это то, что он делает. Контролируемые эксперименты, проведенные экономистами, показали, что по правилам этой игры субъекты, как правило, выбирают более дорогой вариант.
Этот сценарий разделения чека на еду является одной из наиболее распространенных форм базового набора обстоятельств, которые происходят во многих различных взаимодействиях. Это то же самое явление может быть осуществлено в других типах особых ситуаций или сценариев, затрагивающих группу людей или большую общину, особенно в ситуациях, которые включают совместное использование или распределение природных ресурсов или активов.
Дилемма закусочной связана как с трагедией, так и с проблемой свободного наездника. В дилемме посетителя каждый игрок стремится максимизировать ценность еды, которую он получает, зная, что большая часть дополнительных затрат, связанных с увеличением их вознаграждения, будет оплачена другими игроками. Это происходит в трагедии общего достояния, когда люди стремятся максимизировать свое потребление бесплатных природных ресурсов за счет каждого другого человека, когда нет способа исключить кого-либо из потребления, или в проблеме свободного наездника, когда люди потребляют больше хорошо, чем они платят, потому что они не вынуждены платить индивидуально.
Это также говорит о том, что решения, подобные тем, которые используются для преодоления трагедий с проблемами общего достояния и фрирайдеров, могут быть полезны при решении дилеммы посетителя с более благоприятным исходом для всех игроков. Например, может быть принято официальное учреждение, в котором игроки заранее явно соглашаются выбирать только более дешевую еду с наложением штрафа на любых мошенников. Или группы людей, которые неоднократно участвуют во взаимодействии типа дилеммы со временем, могут выработать неформальные институциональные решения, такие как повышение уровня доверия между членами группы, что способствует более совместному выбору.
Пример Дилеммы Динера
Дилемма посетителя - обычная ситуация, с которой многие люди, вероятно, сталкивались или были свидетелями, даже если они никогда не понимали, что существует название для этой цепочки событий.
Например, до обеда Стив, Дейв и Артур решают, что они разделят счет в равных долях. Поскольку ресторан предлагает широкий выбор дорогих и недорогих блюд, трое друзей столкнулись с трудным решением. Артур, который обычно не покупал бы дорогие вещи, полагает, что, поскольку его расходы будут распределены между другими членами, сегодня он может себе это позволить. Дейв и Стив используют одинаковые логические рассуждения. В результате трое друзей в итоге тратят больше денег, чем им хотелось бы.
