Капитализм в американском стиле привел к созданию огромного богатства, но он также привел к концентрации богатства и оставил позади многих людей. Хотя капитализм стимулирует людей к продуктивности, он ведет к эксцессам, которые приводят к экономическим искажениям и периодическим экономическим спадам. Вот почему некоторые люди задаются вопросом, не будет ли США лучше с социалистической системой, которая не предоставляет огромные вознаграждения, в то время как другие не могут удовлетворить их основные потребности.
Общественная собственность
Отличительной чертой социализма является общественная собственность на все ресурсы. Таким образом, государство будет владеть всеми видами бизнеса, землей, собственностью и другими средствами производства, которые теперь принадлежат частным лицам. Все будут заняты на государственных предприятиях, и ни у кого не будет стимула управлять вещами, чтобы они могли получать дополнительную прибыль. Не было бы ни фондового рынка, ни частных инвесторов, ни искажений, которые сопровождают их. Вместо этого правительство будет решать, каким образом ресурсы общества будут управляться таким образом, чтобы приносить пользу всем. И все основные потребности будут удовлетворены.
Невидимая рука
Напротив, капитализм зависит от рыночных сил для эффективного распределения ресурсов. Если вы хотите что-то, вы платите за это, а рыночный спрос и предложение теоретически определяют цену. При работе нет необходимости в централизованном планировании в рыночной экономике. Если предприниматели приходят с идеей, они могут действовать в соответствии с ней и строить свой бизнес. Если он успешен, он может выплатить им огромную награду, которая является компенсацией за риск, который они приняли. Если их бизнес терпит неудачу, они тоже несут убытки. В такой модели правительство не строит планы для частного бизнеса.
Элементы социализма
Хотя американская экономика является капиталистической, существуют также определенные элементы социализма, в которых правительство действует для обеспечения благосостояния американцев. Например, существует система социального обеспечения, которая выплачивает американским работникам после выхода на пенсию. Это основано на налогах, которые система собирала с них в течение их рабочих лет. И есть пособия по безработице, выплачиваемые работникам, которые теряют свою работу во время сбоев рынка. Это также финансируется за счет налоговых сборов. Существует также государственная система здравоохранения, или Obamacare, которую критики называют социалистической и неамериканской. Кроме того, правительство обеспечивает определенные важные функции, такие как национальная безопасность и государственное образование, и обеспечивает бесперебойное функционирование общества, управляя страной, участвуя в законотворчестве и наказывая тех, кто нарушает законы.
Безработный социализм не для Америки
В теории чистый социализм звучит как идеальная система, в которой никто не будет эксплуатировать другого человека, и все будут равны. Однако эта система была опробована в других странах, таких как бывший СССР, и была отброшена из-за ее нецелесообразности. Кажется, что, хотя на практике все были равны, все еще существовала иерархия с политиками и их приближенными, что приводило к неравенству между людьми, и было много нехватки даже важных предметов.
Хотя американский капитализм не привел к равному распределению богатства, любой может свободно стремиться к чему-то лучшему и действовать лучше в своих собственных интересах. Вместо того, чтобы смотреть на социализм, лучший способ справиться с рыночными искажениями состоит в том, чтобы правительство играло более значительную роль и создавало препятствия, чтобы предприятия не брали на себя большие риски и только пожинали плоды, в то время как правительство поддерживает их, если что-то не так. не получается.
Социалистическая система Северных стран: возможность для Америки?
Многие сторонники социализма в Соединенных Штатах хотели бы подражать экономическим институтам, которые есть в скандинавских странах: Дании, Финляндии, Швеции и Норвегии. Эти страны, которые неизменно занимают первое место в мире по уровню счастья, развития человеческого потенциала и общего благосостояния, имеют высокоорганизованные рынки труда, универсальные государства всеобщего благосостояния и относительно высокий уровень государственной собственности на капитал.
Чтобы приблизиться к скандинавской модели, потребовалось бы, чтобы американские рабочие участвовали в массовой профсоюзной деятельности, а законодатели должны были бы усилить правовую защиту от произвольного увольнения. Адвокаты, такие как сенатор Элизабет Уоррен, также указывают на то, чтобы распределять процент рабочих мест в совете директоров работникам компании.
США также должны были бы создать национальную систему медицинского страхования, похожую на предложения некоторых демократов «Medicare for All», одновременно предоставляя жилье и пособия по уходу за ребенком лицам с низким доходом и увеличивая минимальные пособия для лиц, получающих пенсию по старости и по инвалидности.
Чтобы увеличить государственную собственность на капитал, правительство создало бы фонд социального благосостояния и постепенно наполнял этот фонд капитальными активами, купленными на открытом рынке. Со временем доходы из этого фонда могут быть распределены как универсальные платежи каждому американцу или использованы для доходов государственного сектора.
Суть
Капитализм приводил к периодическим экономическим бедствиям и искажениям. Хотя это не идеальная система, по сравнению с чистым социализмом, она кажется меньшей из двух зол. Таким образом, в США, возможно, стоит рассмотреть капиталистическую систему с некоторыми социалистическими чертами.
