Как существа, ищущие закономерности, у нас есть особая статистика. Довольно большое количество решений принимается на основе того, что говорит нам статистика. Это, безусловно, верно, когда речь заходит об экономических данных правительства и о статистике, которая выходит каждый месяц; ценность миллиардов долларов появляется или исчезает на основании того, что эти цифры говорят о здоровье, росте и направлении экономики, а также о последствиях для прибыли компаний, процентных ставок и так далее. (Может ли производство масла помочь вам предсказать следующий шаг рынка? Узнайте здесь. Прочитайте самые странные индикаторы акций в мире .)
Учебник: экономические показатели
К сожалению, часть этой веры кажется неуместной. Несмотря на то, что большое значение уделяется правительственным экономическим показателям и финансовым средствам массовой информации, которые подробно об этом сообщают, подробное обсуждение того, как создаются цифры и где могут быть слабые места, встречается относительно редко. К сожалению, эти пробелы являются значительными.
Безработица Существует два разных обследования занятости: обследование домохозяйств и обследование заработной платы. Хотя многие, кажется, считают, что больший размер выборки обследования заработной платы делает его более точным и надежным, с точки зрения статистики план обследования домашних хозяйств является более надежным, а предел погрешности обычно лучше.
Тем не менее, показатели безработицы дают несколько примеров проблем государственной статистики. Начиная с 1960-х годов, методология была изменена, чтобы исключить обескураженных работников - людей, которые остались без работы и добились столь незначительного успеха в поиске новой работы, что они перестали пытаться. Это имело мгновенный эффект снижения числа безработных.
Инфляция - один из худших примеров. Если читатели хотят найти «грязную» статистику, им не нужно идти дальше, чем меры по инфляции, сообщаемые правительством США. Вообще говоря, наиболее важным показателем инфляции является индекс потребительских цен (ИПЦ); По мере того как производство становится все меньшей частью экономики США, индекс цен производителей (PPI) становится несколько менее актуальным.
Раньше инфляционная отчетность основывалась на фиксированной корзине товаров, но со временем она менялась. Эффекты замещения проникли в измерение инфляции так, что теперь предполагается, что, когда определенные товары становятся дорогими, потребители заменяют более дешевые товары. Очевидно, что это занижает инфляцию. Аналогично, весовые коэффициенты были перенесены с арифметической основы на геометрическую, что является еще одним изменением, которое помогает минимизировать появление более высоких цен.
Не в последнюю очередь это влияние гедоники. Идея гедонической корректировки заключается в том, что, по крайней мере, некоторую разницу в цене между товаром, купленным сегодня, и товаром, купленным вчера, можно отнести к значительным улучшениям качества. К сожалению, это очень субъективное определение, которое не всегда совпадает с реальностью.
Существует много противоречий по поводу «реального» уровня инфляции, и этот аргумент выходит далеко за рамки спора о том, правильно ли исключать энергию и продукты питания из «базовой инфляции». В то время как многие экономисты поддерживают изменения в ИПЦ как более теоретически или математически обоснованные, другие считают, что это явная попытка занижения уровня инфляции. К счастью, правительство все еще предоставляет много информации, рассчитанной по старым методологиям, поэтому старательные наблюдатели могут собрать альтернативный взгляд на инфляцию, если они того пожелают.
ВВП - рост может быть не таким, как вы думаете. Было бы нетрудно написать тысячи слов о процессе расчета валового внутреннего продукта (ВВП) и его недостатках, и многие это сделали. В некоторых отношениях ВВП зависит от экономических теорий о том, как все должно работать, а не от обследований, показывающих, как они работают. Вот некоторые из «основных моментов» проблем с ВВП:
ВВП и валовой внутренний доход (GDI) должны быть равными, но они никогда не бывают, и расхождение не является незначительным; Более того, данные IRS обычно не подтверждают данные GDI.
- Показатели ВВП включают вмененный рост; Бесплатная проверка рассматривается как вмененный процентный доход, а домовладельцы рассчитываются для получения вмененного дохода от аренды. GDP игнорирует домашнюю работу, волонтерство и подпольную экономику. Существует старая шутка о том, что если вы выйдете замуж за домработницу или разнорабочего, вы заставите ВВП упасть. Дефляция ВВП. Дефлятор ВВП - это показатель инфляции, предназначенный для перевода номинального ВВП в «реальный» ВВП. К сожалению, состав со временем изменился, и переход от фиксированных инфляционных мер к цепно-взвешенным повысил риск завышения ВВП (потому что инфляция занижается). Отрицательные моменты положительны; затраты на преступность и стихийные бедствия исключены, поэтому преступность и стихийные бедствия на самом деле являются «положительными» - больше замков и тюрем являются положительными, равно как и усилия по восстановлению.
Вдобавок ко всему этому, читатели должны помнить еще одну деталь - валовой национальный продукт (ВНП) раньше был предпочтительным методом измерения национального богатства. К сожалению, ВНП наказывает страны-должники (например, США), поэтому изменение было внесено в ВВП в 1991 году. (Узнайте, какие отчеты следует отслеживать, чтобы предвидеть и реагировать на движения рынка. Проверьте 4 ключевых показателя, которые движут рынки .)
Розничные продажи - отключение объема Для широко используемой статистики показатель розничных продаж имеет проблему. Хотя опрос довольно тщательный (включая 5000 фирм в расширенном опросе и 12000 в финальном), он отслеживает только объем продаж в долларах, а не изменения в единичном объеме. Опять же, вот еще одно число, достоверность которого существенно привязана к любым показателям, используемым для представления инфляции. Предположим, что показатель инфляции слишком низок, и показатель розничных продаж будет выглядеть слишком хорошо.
Учебник: Основы экономики
Учет дефицита. Многое связано с высоким и растущим дефицитом США. Цифры на самом деле могут быть хуже, чем кажутся. Правительство США использует форму учета денежных средств, которая включает излишки по социальному обеспечению в качестве дохода и не учитывает начисления. Следовательно, хотя дефицит денежных средств в 2010 году составлял около 1, 3 триллиона долларов США, то же число, рассчитанное по учету GAAP, было бы более порядка 2, 1 триллиона долларов США - и намного, намного больше, если бы включать достоверные актуарные допущения в отношении необеспеченного социального обеспечения и Обязательства Medicare / Medicaid.
США не одиноки Точность представленных экономических данных является проблемой практически во всех странах. Иногда недостатками являются честные вопросы, связанные со статистикой, сбором и интерпретацией данных. В других случаях страны участвуют в явных манипуляциях, чтобы влиять на свои обязательства, манипулировать рынками (акции, облигации и обмен) или влиять на потоки капитала.
В случае США многие экономисты будут утверждать, что вышеупомянутые изменения имеют прочную основу в экономике и статистике (например, когда США перешли на ВВП, почти каждая другая крупная страна уже использовала ВВП). Так что вряд ли можно сказать, что числам нельзя доверять. Тем не менее, поскольку в стране так мало людей, хорошо разбирающихся в статистике, и таких больших стимулов для сообщения «правильных» цифр, читателям и инвесторам, вероятно, следует задавать больше вопросов о данных и о том, как они рассчитываются, вместо того чтобы доверять окончательные цифры.
