Содержание
- Начало советской командной экономики
- Начальный период быстрого роста
- Замедление роста и начало реформ
- Перестройка и крах
- Суть
В течение большей части 20- го века Советский Союз соперничал с Соединенными Штатами по политической, военной и экономической мощи. В то время как центральная командная экономика Советского Союза была диаметрально противоположна рыночному либерализму западных стран, быстрое экономическое развитие, о котором советские власти сообщили в середине десятилетия, сделало их систему жизнеспособной экономической альтернативой.
Но после того, как рост замедлился, и были предприняты различные реформы, чтобы оживить стагнирующую экономику, Советский Союз в конечном итоге распался вместе с обещанием альтернативы западному капитализму. В то время как централизованное экономическое планирование помогло ускорить его рост в середине столетия, частичные реформы Советского Союза по децентрализации экономической мощи в конечном итоге подорвали его экономику.
Ключевые вынос
- Советский Союз официально распался 26 декабря 1991 года, когда СССР был распущен, а политика региона в коммунистическую эпоху прекратилась. Ослабленные военная и экономическая деятельность СССР после Второй мировой войны стали свидетелями первоначального подъема со стороны коммунистической политики и экономического направления. Однако вскоре эта экономическая система не могла конкурировать на мировой арене. Наряду с общественным недовольством политикой перестройки и гласности президента Горбачева Советский Союз в конечном итоге потерпел крах.
Начало советской командной экономики
В 1917 году русский царь был свергнут группами революционеров, в том числе большевиками, которые сражались и победили в последующей гражданской войне за создание социалистического государства в границах бывшей Российской империи. Пять лет спустя был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР), объединивший конфедерацию государств под властью Коммунистической партии. Начиная с 1924 года, с приходом к власти Иосифа Сталина, командная экономика, характеризуемая тоталитарным контролем над политической, социальной и экономической жизнью, определяла Советский Союз на протяжении большей части оставшейся части 20- го века.
Советская командная экономика координировала экономическую деятельность путем издания директив, установления социальных и экономических целей и введения правил. Советские лидеры определились с общими социальными и экономическими целями государства. Для достижения этих целей чиновники Коммунистической партии взяли на себя контроль над всей социально-экономической деятельностью страны.
Коммунистическая партия узаконила свой контроль, утверждая, что у нее есть знания, чтобы направлять общество, которое будет соперничать и обгонять любую западную рыночную экономику. Должностные лица управляли значительными объемами информации, необходимой для централизации планирования как производства, так и распределения. Иерархические структуры были созданы на всех уровнях экономической деятельности, причем начальство полностью контролировало нормы и параметры плановых заданий, а также устанавливало регулярные оценки эффективности и вознаграждения. (См.: В чем разница между рыночной экономикой и командной экономикой? )
Начальный период быстрого роста
Сначала в Советском Союзе наблюдался быстрый экономический рост. В то время как отсутствие открытых рынков, обеспечивающих ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, привело к расточительству и экономической неэффективности, в советской экономике среднегодовые темпы роста валового национального продукта (ВНП) составляли 5, 8% в период с 1928 по 1940 год, 5, 7% в С 1950 по 1960 год и 5, 2% с 1960 по 1970 год. (С 1940 по 1950 год показатель снизился до 2, 2%).
Впечатляющие результаты были в значительной степени обусловлены тем фактом, что Советский Союз как слаборазвитая экономика мог перенимать западные технологии, одновременно насильственно мобилизуя ресурсы для их внедрения и использования. Сильный акцент на индустриализации и урбанизации за счет личного потребления дал Советскому Союзу период быстрой модернизации. Однако, как только страна начала догонять Запад, ее способность заимствовать все более новые технологии и влияние на производительность, которые были с этим связаны, вскоре уменьшились.
Замедление роста и начало реформ
Советская экономика становилась все более сложной, как только у нее кончались модели развития для подражания. В период, когда средний рост ВВП замедлился до 3, 7% в год в период с 1970 по 1975 год, а затем до 2, 6% в период с 1975 по 1980 год, стагнация командной экономики стала очевидной для советских лидеров.
Советы знали с 1950-х годов о таких долгосрочных проблемах, как неэффективность командной экономики и то, как внедрение знаний и технологий развитых стран может происходить за счет развития инновационной внутренней экономики. Частичные реформы, подобные реформам Совнархоза, проведенным Никитой Хрущевым в конце 1950-х годов, попытались начать децентрализацию экономического контроля, позволив "второй экономике" справиться с растущей сложностью экономических вопросов.
Эти реформы, однако, разорвали корень институтов командной экономики, и Хрущев был вынужден «реформировать» обратно к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но с замедлением экономического роста и все более очевидной неэффективностью в начале 1970-х годов были вновь введены частичные реформы для обеспечения более децентрализованного взаимодействия с рынком. Задача советского руководства заключалась в создании более либеральной рыночной системы в обществе, в основе которого лежал централизованный контроль.
Перестройка и крах
Эти ранние реформы не смогли возродить все более застойную советскую экономику, а рост производительности упал ниже нуля к началу 1980-х годов. Эти продолжающиеся низкие экономические показатели привели к более радикальному набору реформ под руководством Михаила Горбачева. Пытаясь сохранить социалистические идеалы и центральный контроль над основными общественными целями, Горбачев стремился децентрализовать экономическую деятельность и открыть экономику для внешней торговли.
Эта реструктуризация, называемая перестройкой , стимулировала индивидуальные частные стимулы, создавая большую открытость. Перестройка была в прямом противоречии с ранее иерархической природой командной экономики. Но более широкий доступ к информации способствовал критике советского контроля не только над экономикой, но и над общественной жизнью. Когда советское руководство ослабило контроль, чтобы спасти неустойчивую экономическую систему, оно помогло создать условия, которые приведут к распаду страны.
Хотя перестройка изначально казалась успешной, поскольку советские фирмы пользовались новыми свободами и новыми инвестиционными возможностями, оптимизм вскоре угас. Серьезный экономический спад характеризовал конец 1980-х и начало 1990-х годов, который станет последним годом Советского Союза.
Советские лидеры больше не могли вмешиваться в растущий экономический хаос. Местные лидеры, наделенные новыми полномочиями, требовали большей автономии от центральной власти, расшатывая основы командной экономики, в то время как более локализованные культурные особенности и приоритеты имели приоритет над национальными проблемами. С его экономическим и политическим единством в клочьях Советский Союз распался в конце 1991 года, раздробившись на пятнадцать отдельных государств. (См.: Плюсы и минусы капиталистической и социалистической экономик ).
Суть
Ранней силой советской командной экономики была ее способность быстро мобилизовать ресурсы и направлять их в производительную деятельность, которая подражала таковой в странах с развитой экономикой. Тем не менее, приняв существующие технологии, а не разработав собственные, Советский Союз не смог создать такую среду, которая ведет к дальнейшим технологическим инновациям.
После периода догоняющего роста с сопутствующими высокими темпами роста, командная экономика начала стагнировать в 1970-х годах. На этом этапе недостатки и неэффективность советской системы стали очевидными. Вместо того, чтобы спасти экономику, различные частичные реформы вместо этого только подорвали основные институты экономики. Радикальная экономическая либерализация Горбачева была последним гвоздем в гробу, и местные интересы вскоре распутали структуру системы, основанной на централизованном контроле.
