Выступая в Нью-Йорке 27 февраля, Тайлер Уинквосс - соучредитель, вместе со своим близнецом Кэмероном, обмена криптовалюты Gemini, поддержал аргумент, который долгое время был популярен среди быков биткойнов: криптовалюта является формой цифровое золото. И золото, и биткойн редки, продолжил он, смешив и делимы Биткойн, однако, «лучше быть золотом, чем золото», поскольку он гораздо более переносим: любое количество биткойнов можно хранить в одной строке чисел. (Смотрите также, что такое деньги? )
Винклевосс продолжил метафору, описав эфир как цифровую нефть, которая питает уровень протокола - блокчейн ethereum - поверх которого можно создавать децентрализованные приложения, использующие их собственные токены.
На вопрос, согласен ли он с тем, что litecoin является «серебром» для биткойн-золота, обычным способом, он ответил, что вилка более похожа на «testnet». Это моделируемые версии блокчейнов, которые разработчики используют для проверки своих проектов, не рискуя потерять реальные деньги. Причина, по которой он привел это сравнение, заключалась в том, что лайткойн почти идентичен биткойну, но с гораздо меньшей рыночной капитализацией. (Единственные различия между протоколами биткойн и лайткойн заключаются в алгоритме хеширования, времени между блоками и скорости, с которой вознаграждение за блок уменьшается вдвое.)
Еще один вопрос вызвал спор: один из слушателей спросил, подумает ли Близнецы о добавлении биткойн-наличных, хард-форка биткойнов, к обмену. Близнецы в настоящее время поддерживают только биткойн и эфир. Winklevii - прозвище они сказали, в ответ на другой вопрос, что они не возражают - уклонился ответ, но, казалось, показывает, что Bitcoin денежной поддержка вряд ли, контрастный спорную вилку к litecoin в «дружественную вилку.» (См. Также, должна ли Coinbase прекратить продажу наличных биткойнов? )
(слева направо: Джош Браун, Пол Винья, Кэмерон и Тайлер Винклевосс. Фото: Алекс Керр / Investopedia)
Что делать с ICO?
Тайлер и Кэмерон Винклевосс выступили на мероприятии, организованном Музеем американских финансов при поддержке ING и Investopedia, ознаменовавшем выпуск «Машины правды: блокчейн и будущее всего » Майкла Кейси и Пола Винья. В мероприятии также приняли участие Джош Браун, генеральный директор Riholtz Wealth Management и блогер (как «реформированный брокер»), и Джо Любин, соучредитель Ethereum и основатель ConsenSys.
Одно из главных разногласий вечера - хотя соответствующие лагеря никогда не возникали напрямую - было связано с нормативным режимом первоначальных предложений монет (ICO). Неудивительно, что Любин оказался наиболее сторонником ICO как инновационного подхода к привлечению капитала. В какой-то момент он возразил против предположения о том, что ICO являются нерегулируемыми, настаивая на том, что они есть, и выступил за модель саморегулирования, в которой участники сообщества криптовалют собирают центральное (но предположительно децентрализованное) хранилище для информации о различных проектах, предлагающих токены. Он сравнил эту концепцию с базой данных EDGAR Комиссии по безопасности и обмену (SEC). (См. Также ICO: начало конца? )
Любин также заявил, что служебные токены - токены в блокчейне ethereum, предназначенные только для предоставления стимулов в сети конкретного проекта, - не должны рассматриваться как ценные бумаги. Председатель SEC Джей Клэйтон недавно заявил сенатскому комитету: «Я считаю, что каждая ICO, которую я видел, - это безопасность».
Хотя это суждение, вероятно, не предназначалось для включения самого эфира, платформа, на которой размещалось так много ICO, сама была своего рода ICO, причем инвесторы вносили биткойн в обмен на эфир. Любин, в интервью после события, опроверг эту интерпретацию, утверждая, что эфир не проходит ключевую часть теста Хауи: если команда разработчиков эфириума уйдет, сеть все равно сможет генерировать ценность.
Тайлер Винклевосс, напротив, похоже, отверг идею о том, что ICO соответствуют законодательству о ценных бумагах, как написано в настоящее время. «ICO - это токены на вершине токенов», - сказал он, назвав их усилием «краудфандовой справедливости». Обсуждая ценность сети Эфириума и ее токенов с Брауном, Уинклвосс сказал, что ценность заключается в самом эфире (не говоря уже о биткойнах, которые, по его словам, могут оценить в 20-30 раз). (См. Также, Банк Америки, JPMorgan называют криптовалюты угрозой. )
Браун возразил, что у Тима Бернерса-Ли, который разработал большую часть протокольного уровня Интернета, «нет денег». Богатство, полученное из Интернета, пришло из прикладного уровня - Facebook, Amazon и Google - которые больше похожи на токены, предлагаемые через ICO. Но Винклевосс утверждал, что HTTP не производит никакой денежной стоимости, потому что ему не хватает токена. Эфириум не имеет этой проблемы. (См. Также Биткойн против Эфириума: движимый разными целями. )
У Любина не сложилось впечатления, что его особенно беспокоит вопрос, принесет ли сам эфир или токены на уровне приложений лучшую отдачу. Он рассказал о uPort, проекте, финансируемом ConsenSys для обеспечения владения самостоятельными цифровыми идентификаторами, и о возможности распределенных сетей изменять политику путем содействия прямой демократии посредством плебисцитов.
Когда он говорил о генерации стоимости, это было в контексте «бесконечной масштабируемости» - неограниченных одновременных транзакций, которые он чувствовал, которые в конечном итоге могли предложить блокчейны, - которые позволили бы экономике «укладывать в стопку эти события создания стоимости во времени», приводя к своего рода эффекту сложных процентов.
Высокие цели, но сообщество делает это шаг за шагом. Любин говорит, что ethereum перейдет к доказательству доли примерно через шесть месяцев.
Инвестирование в криптовалюты и первичные предложения монет (« ICO ») является очень рискованным и спекулятивным, и эта статья не является рекомендацией Investopedia или автора, чтобы инвестировать в криптовалюты или ICO . Поскольку ситуация каждого человека уникальна, с квалифицированным специалистом всегда следует консультироваться, прежде чем принимать какие-либо финансовые решения. Investopedia не дает никаких заверений или гарантий относительно точности или своевременности информации, содержащейся в данном документе. На момент написания статьи автор не обладал криптовалютой.
