Не секрет для инвесторов всех видов, что биржевые фонды (ETF) стали в последние годы чрезвычайно популярными. ETFs являются одними из самых популярных инвестиционных инструментов в значительной степени потому, что они предлагают инвесторам высокую прибыль за очень низкую относительную плату. Кроме того, их легко купить и структурировать таким образом, чтобы устранить большую часть детальной работы по управлению активами, чтобы инвесторам не приходилось беспокоиться об этих вещах.
Хотя, возможно, неудивительно, что ETF являются одними из самых популярных инструментов, этот факт должен поощрять осторожность среди активных инвесторов. С большим интересом со стороны повседневных инвесторов появляется больший пул ETFs, и с возрастающей областью, естественно, что некоторые фонды будут расти выше других в отношении популярности. В результате у инвесторов, плохо знакомых с космосом и пораженных масштабами сферы ETF, может возникнуть соблазн сосредоточиться на самых модных именах. Однако недавний отчет Forbes предполагает, что в этом подходе может быть опасность.
Без всякой информации
Один из рисков модного ETF заключается в том, что он может привлечь инвесторов, которые являются новичками в мире ETF. Поскольку они не знакомы с ETF, эти инвесторы могут не осознавать некоторые присущие риски и другие соображения, необходимые для разумного инвестирования в это пространство. ETF отслеживают уже существующий индекс, торгуя как акция, чтобы облегчить доступ к корзине отдельных имен для своих инвесторов. Они против паевых инвестиционных фондов, которые, как правило, более открытые; ETFs, скорее всего, будут сосредоточены на инвестиционных темах или конкретных секторах. Например, ETF может быть хорошим вариантом для инвестора, желающего широко инвестировать в индустрию видеоигр или в легализованную каннабис.
Однако то, что ETFs не предоставляют как общее правило, является широким воздействием. Согласно отчету Forbes, легкость, с которой инвестор может делать покупки для модного ETF, может быть обманчивой; Бывший аналитик портфеля Royal Bank of Canada Джанель Нельсон предполагает, что ликвидность базовых ценных бумаг является более важной. «Иногда одна базовая акция составляет 30% или 40% ETF. Возможно, имеет смысл покупать акции напрямую», - объясняет она. (Для получения дополнительной информации см.: Повышение социально ответственного ETF .)
Опасность трюков
Стремление к специализации и тематической структуре в пространстве ЕФО способствовало созданию как законных, так и менее законных фондов. Следование тенденциям может помешать инвесторам уделить время для полного расследования своих инвестиций. Нельсон предлагает покупать только «качественные ETF с сильным спонсором». В конце концов, ETF, который легко купить, но трудно продать в критический момент, может сыграть решающую роль для инвестора.
В отчете предлагается, чтобы при рассмотрении небольших ETF, которые являются новыми участниками отрасли, инвесторам следует искать фонды с активами не менее 50 миллионов долларов (AUM); меньшие ETFs более вероятно свернутся, если у них нет поддержки основного спонсора. Это не преходящая проблема, так как небольшие ETF регулярно закрываются из-за недостаточного уровня активов для покрытия расходов.
Наряду с общей обеспокоенностью по поводу модных ETF приходит предостережение от Forbes о сроках. «Если ETF уже создан, вы, как правило, находитесь не в начале кривой, - предупреждает Нельсон, добавляя, что« вы часто находитесь в середине кривой ». Далее она описывает отношения между спонсорами и инвесторами: «Спонсоры ЕФО должны предвидеть достаточный спрос на него со стороны инвесторов и обеспечивать отдачу… если ЕФО построен на горячей теме, эта тема обычно уже широко освещается».
Другими словами, инвесторы, работающие над модным ETF, возможно, уже упустили наибольшие возможности извлечь выгоду из успеха этого ETF. (Для дополнительного чтения, проверьте: Самые большие риски ETF .)
