Прогрессивное налогообложение по сравнению с единым налогообложением стимулирует продолжающиеся дебаты, и у обоих есть сторонники и критики. В Соединенных Штатах исторический фаворит - прогрессивный налог. Прогрессивные налоговые системы имеют многоуровневые налоговые ставки, которые взимают с лиц с более высокими доходами более высокие проценты их доходов и предлагают самые низкие ставки для лиц с самыми низкими доходами. Планы единого налога обычно назначают одну налоговую ставку всем налогоплательщикам. Никто не платит больше или меньше, чем кто-либо другой в рамках единой налоговой системы. Обе эти системы можно считать «справедливыми» в том смысле, что они последовательны и применяют рациональный подход к налогообложению. Однако они отличаются друг от друга по своему подходу к богатству, и каждую систему можно назвать «несправедливой» в зависимости от того, кто получает выгоду или по-разному относится.
Сторонники прогрессивной системы утверждают, что более высокие зарплаты позволяют состоятельным людям платить более высокие налоги и что это самая справедливая система, потому что она уменьшает налоговое бремя бедных. Поскольку бедные имеют наименьший располагаемый доход и тратят большую часть своих денег на основные нужды выживания, такие как жилье, эта система позволяет им хранить больше своих денег. Богатые налогоплательщики имеют больше возможностей для удовлетворения своих физических потребностей, и, следовательно, им платят больше. Единый налог будет игнорировать различия между богатыми и бедными налогоплательщиками. Некоторые утверждают, что фиксированные налоги несправедливы по этой причине. Однако прогрессивные налоги по-разному относятся к богатым и бедным, что также несправедливо.
Единый налог имеет одну налоговую ставку. Каждый несет одинаковую ответственность, и никто не обременен неравно, богатым или бедным. Налоги не мешают высокодоходным зарабатывать больше, а низкая налоговая ставка побуждает бедных стремиться зарабатывать больше. Это уменьшает потенциальную неплатежеспособную потерю налогообложения и способствует хорошей рабочей этике. Эта система, однако, рискует забрать слишком много денег у самых бедных граждан.
Обе налоговые политики имеют значительные преимущества и недостатки, которые могут помешать им в полной справедливости.
Советник Insight
Рональд Меслер, JD
Мы защищаем врачей, ООО, Бойсе, ID
Это может быть скорее социальный или политический вопрос, чем финансовый вопрос. Ключевой вопрос, который вы поднимаете, - это "справедливость". Концепция прогрессивного налога принципиально проста: чем больше вы зарабатываете, тем больше налогов вы платите, причем ставка налога увеличивается с ростом вашего дохода. Однако, как говорится, «дьявол кроется в деталях» - по крайней мере, в деталях налогового кодекса США, который стал настолько раздутым и сложным, что система потеряла свою простоту. Похоже, это является одним из ключевых факторов популярности простой системы плоских налогов: в теории прогрессивная модель может быть более справедливой, но реальная справедливость или ее отсутствие заключается в том, как эта система реализуется. Конечно, всегда есть опасение, что если будет принят единый налог, как долго он останется простым?
