Кто такой Эрик С. Маскин?
Эрик С. Маскин - экономист, математик и лауреат Нобелевской премии. Его области исследований включают теорию игр, стимулы, дизайн аукционов, теорию контрактов, теорию социального выбора, политическую экономию и интеллектуальную собственность. В 2007 году он поделился Нобелевской мемориальной премией по экономическим наукам с Леонидом Гурвичем и Роджером Майерсоном за их работу над основами теории проектирования механизмов. Эта теория исследует, как учреждения могут достигать желаемых социальных или экономических целей, учитывая ограничения личных интересов людей и неполную информацию.
Ключевые вынос
- Эрик Маскин - экономист и математик, которому была присуждена Нобелевская премия за работу по теории проектирования механизмов. Маскин работал профессором в Гарварде, Принстоне и Массачусетском технологическом институте. Его вклад в теорию игр и теорию проектирования механизмов включает концепцию монотонности Маскина.; он также проводил исследования в нескольких других областях экономики.
Понимание Эрика С. Маскина
Эрик С. Маскин родился в Нью-Йорке 12 декабря 1950 года и вырос в Альпайне, штат Нью-Джерси. Он получил степень бакалавра искусств в 1972 году, степень магистра искусств в 1974 году и докторскую степень по прикладной математике в 1976 году, все из Гарвардского университета. В Гарварде он впервые познакомился с ранними идеями по теории конструкции механизмов. Он был докторантом в колледже Иисуса в Кембриджском университете. Во время своего пребывания в Кембридже он сотрудничал с Лео Хурвичем в разработке теории проектирования механизмов.
В 1977 году он поступил на факультет Массачусетского технологического института (MIT). После работы в Массачусетском технологическом институте он вернулся в Гарвард с 1985 по 2000 год, чтобы продолжить свою исследовательскую программу. Он покинул Гарвард, чтобы поступить в Институт перспективных исследований (IAS) с 2000 по 2011 год. Во время обучения в IAS он также преподавал в Принстонском университете. Он вернулся на факультет в Гарварде в 2012 году.
взносы
Наиболее важный вклад Маскина в экономику был в теории игр. Он также проводил исследования в области патентов на программное обеспечение, политической экономии и других областей экономической мысли.
Теория дизайна механизмов
В то время как в Кембридже, Маскин работал над продвижением теории дизайна механизма. Теорию разработки механизмов можно охарактеризовать как своего рода теорию обратной игры, где дается желаемый результат совместной игры, и цель состоит в том, чтобы разработать набор правил для игры, которая будет достигать этого результата. Его цель состояла в том, чтобы определить математически, когда возможно разработать процедуру или игру, которая бы реализовала данную социальную цель. Маскин продемонстрировал математические свойства совместного результата, которые делают возможным создание механизма для достижения такого результата. В контексте разработки правила голосования, которое удовлетворяло бы предпочтениям избирателей, для этого необходимо, чтобы, если какие-либо предпочтения избирателей в отношении исхода изменились, это означает, что они предпочитают новый итоговый результат выше, чем старый. Это стало бы известно как монотонность Маскина.
Патенты на программное обеспечение
Маскин проводил прикладные исследования, выступая против использования патентов в разработке программного обеспечения или, как следствие, в других аналогичных отраслях. Он утверждает, что если инновация является «последовательной» (каждое последующее изобретение основывается на своих предшественниках) и «дополняющей» (каждый потенциальный новатор занимает свою исследовательскую линию), тогда патентная защита не будет полезна для поощрения инноваций. Общество и сами изобретатели могут быть даже в лучшем положении без такой защиты, потому что прогресс на самом деле может быть усилен усилением конкуренции и подражания.
Политическая экономика
В влиятельной газете 2004 года Маскин формально смоделировал последствия привлечения к ответственности должностных лиц, сделав их переизбранием. Такая подотчетность позволяет общественности дисциплинировать должностных лиц, но она также может побудить этих должностных лиц потворствовать избирателям и отдавать предпочтение большинству голосов над правами меньшинства. Он утверждает, что нежелание привлекать должностных лиц к ответственности за переизбрание желательно, когда избиратели плохо информированы, получение соответствующей информации обходится дорого, влияние официальных действий требует много времени, чтобы узнать, и предпочтения большинства, вероятно, повлекут за собой серьезные издержки. меньшинство. Это говорит о том, что крайне технические решения должны быть оставлены на усмотрение неизбранных судей или бюрократов, но он утверждает, что их усмотрение должно быть резко ограничено, а важные общие полномочия по принятию решений должны быть оставлены за выборными должностными лицами.
