Спорные высказывания всегда приводят к сенсационным заголовкам, обычно бросая политика в негативном свете. Несмотря на то, что СМИ часто фокусируются на этих скандалах, политики продолжают пытаться включить их в законодательство, надеясь, что никто не заметит, или, по крайней мере, не слишком возражает. Многие ревизионные группы в Вашингтоне хотят осмысленной реформы целевых показателей, но конгресс недавно не смог принять запрет на все целевые показатели. Почему этот тип финансирования является настолько спорным, и где это пошло не так в прошлом?
На картинках: 6 крупнейших флопов миллионеров
Что такое Earmark?
Earmark - это вежливое слово, обозначающее то, что большинство непрофессионалов назвали бы законодательством о свинине, ссылаясь на жирность его содержимого. Признаки можно рассматривать как «вырезки» из законопроекта об ассигнованиях (закон о расходах), который направлен на конкретный любимый проект политика. Это делается для того, чтобы привлечь политиков к влиятельной группе людей или, возможно, обеспечить переизбрание в своем штате или округе.
В прошлом большинство людей ставили под сомнение отсутствие прозрачности в отношении товарных знаков и операций в подсобном помещении, которые ставят их в законодательство, чтобы побудить политика голосовать за тот или иной законопроект. ( Этот инструмент внешней политики и экономического давления предпочтительнее военных действий, но все же может нанести удар. Узнайте больше в разделе «Сила экономических санкций» .)
Почему они это делают?
Эти метки являются мощным инструментом, которым часто пользуются главы влиятельных комитетов Конгресса. Признаки, о которых мы чаще всего слышим в прессе, обычно связаны с каким-то другим скандалом. Весь процесс кажется сомнительным для широкой публики. Споры могут создать впечатление, что они незаконны. На самом деле это не так.
Тем не менее, они иногда выполняются в тандеме с незаконными откатами, что делает преступление за услугу преступным. Вот некоторые из наиболее известных или печально известных, но ни в коем случае не окончательный список. Управление по управлению и бюджету располагает загружаемыми базами данных для меток в счетах ассигнований, начиная с 2005 года. В оценках только на 2009 финансовый год насчитывается более 11 000 уникальных меток! Иногда это количество знака, которое делает его возмутительным; иногда использование средств заставляет людей чесать голову. (Корпоративные лоббисты имеют власть, влияние и политическую поддержку, чтобы повлиять на ваше портфолио. Узнайте, как, в Лоббировании: влияние K Street на Уолл-стрит .)
- Самый известный знак - Мост в никуда
Сторожевые группы всегда стремятся «выследить» худших преступников, а бывший сенатор Аляски Тед Стивенс, безусловно, привязан к самому известному знаку - Мосту в никуда. Фактическое название моста за 223 миллиона долларов на остров с населением в пятьдесят человек - Мост Гравина . Он настолько известен, что стал ключевой фразой для проектов свинины и расточительных расходов, и сделал Теда Стивенса ребенком, рекламирующим государственную свинину. Некоторые предводители земельных политиков в тюрьме
Член палаты представителей герцог Каннингем был приговорен в 2006 году к восьми годам и четырем месяцам тюремного заключения за признание вины в получении взятки в размере 2, 4 миллиона долларов. Герцог принимал откаты от военных подрядчиков за руководство бизнесом, используя свои позиции в подкомитете по ассигнованиям на оборону и в разведывательном комитете для вставки отметок о военных расходах. Не все признаки связаны с преступным поведением, но без пристального внимания некоторые политики вернулись к получению взяток. (Узнайте, что происходит с муниципалитетами, когда им нужны деньги, но у них нет другого выбора, кроме банкротства, в разделе «Муниципалитеты освобождают деньги с помощью главы 9» .)
Я маленький чайник
В 2006 году было выделено 500 000 долларов на строительство музея чайника Спарта в Спарте, штат Северная Каролина. В то время как некоторые музеи - места назначения и действительно привлекают туристов, я не уверен, что музей, посвященный только чайникам, принесет толпы людей в Спарту. Большой раскоп
Большая раскопка в Бостоне оказалась самой дорогой транспортной маркой в истории. От планирования до завершения Big Dig ушло более 20 лет и было потрачено более 14 миллиардов долларов. Идея заключалась в том, чтобы взять наземную автомагистраль и переместить ее под землю, чтобы улучшить транспортный поток в бостонский аэропорт Логан и устранить пробку в Бостоне. Хотя результаты улучшили транспортный поток в Бостоне, цена билета была поразительной. Первоначально Конгресс пытался выделить финансирование проекта в законопроекте 1987 года, но на него наложил вето президент Рональд Рейган. Впоследствии Конгресс отменил право вето, и федеральные средства были выделены для этого крупного проекта. Чрезмерный перерасход, мошенничество и смерть сделали этот проект спорным. (Определяет ли количество произведенных товаров и услуг темпы экономического роста? Узнайте об этом в статье «Понимание экономики на стороне предложения» .)
Туннель черепахи
Американский закон о восстановлении и реинвестировании (ARRA) в размере 787 миллиардов долларов США, подписанный в прошлом году, должен был обеспечить целевое финансирование "готовых к работе" проектов по всей стране, чтобы американцы вернулись к работе. Черепахи во Флориде могут вздохнуть с облегчением, поскольку они являются счастливыми получателями проекта «пересечения черепах» стоимостью 3, 4 миллиона долларов США по строительству туннеля под автомагистралью 27, по которому дикая природа может безопасно пересекаться. Я не ненавижу черепах, но это похоже на большие деньги. Пьяные Мыши
Ни в коем случае не были потрачены большие суммы денег, но использование средств смешно. Чуть более 15 000 долларов целевых фондов стимулов были использованы в Университете Флориды для изучения влияния алкоголя на двигательную функцию мыши. Надеемся, что эти мыши не использовали тяжелую технику во время исследования!
Earmarks - способ добиться своей цели
Не все целевые деньги тратятся впустую или идут на бесполезные проекты. Вставка отметок в счет расходов - это, безусловно, способ добиться успеха среди тупиковой ситуации в Вашингтоне, но слишком часто это приводит к неконкурентным ставкам и большому количеству отходов. Надеемся, что в наши дни и в эпоху 24-часовых новостей и интернета мы сможем контролировать расточительные расходы, проливая свет на процесс выделения средств и делая политиков более ответственными. (Читайте о различиях политических партий в налоговой идеологии и о том, как это может повлиять на вашу зарплату, в « Партии налогов»: республиканцы против демократов .)
Ознакомьтесь с основными событиями прошлой недели в журнале Water Cooler Finance: мой iPad превосходит вашу Toyota .
