Когда президент Обама вступил в должность 20 января 2009 года, Dow Jones Industrial Average (DJIA) продолжил спад кредитного кризиса и упал до 7550, 29, самого низкого вступительного показателя Dow со времени его создания в 1896 году. S & P 500 и Nasdaq взяли аналогичные хиты в день инаугурации упали на 5, 3% и 5, 8% соответственно. Отчеты о доходах за четвертый квартал снизились более чем на 20% по сравнению с тем же кварталом прошлого года.
Акции банка пострадали до прихода к власти Обамы, и продажи продолжались в день его присяги, причем банковский сектор в целом снизился на 30%. Bank of America Corporation (BAC) упал на 29%, а Citigroup Inc. (C) опустился на 20%.
В то время как экономический спад, возможно, указывал на то, что американская общественность была менее чем уверена в своем новом избранном президенте, вместо этого, повсеместно объяснялось, что провал был вызван отсутствием уверенности в неудавшейся экономике, оставленной предыдущей администрацией. Рынок нашел дно в марте 2009 года и вышел на один из самых длинных бычьих рынков в истории.
Обама был инаугурирован во второй раз в воскресенье, 20 января 2013 года, в воскресенье, поэтому рынок был закрыт. Он также был закрыт в понедельник, 21 января, для Мартина Лютера Кинга-младшего. Тем не менее, во вторник, 22 января, DJIA открылся на 13 649, 70 и вырос на 0, 46% к концу сессии. Если корреляция всегда означала причинно-следственную связь, трейдеры могли бы прийти к заключению, что участники рынка были более уверенными в Обаме во второй раз.
Президентское сравнение
Инвесторы должны быть очень осторожны, делая выводы из результатов выборов или инаугурации, потому что данных недостаточно. Например, за исключением Франклина Рузвельта, максимальное количество дней инаугурации для любого президента составляет два, что слишком мало для статистического анализа. Каждая инаугурация также сопровождается уникальными экономическими обстоятельствами, которые делают выводы еще сложнее. Кажется более вероятным, что новые президенты не заслуживают ни уважения, ни вины за то, что происходит в день их присяги.
В то время как первая инаугурация президента Обамы была плохим днем для рынка, первый год президентской администрации или даже первый срок мог бы быть лучшим критерием для экономических показателей. С этой точки зрения, первый год работы президента Трампа был лучшим со времен Картера, в то время как первый срок президента Клинтона был лучшим в исполнении DJIA (пока что).
При бывшем президенте Джордже Буше-младшем фондовый рынок упал более чем на 8% за первый год пребывания в должности и потерял 3, 7% к концу своего первого срока. Однако крах доткомов, который помог причинить этот ущерб, не имел ничего общего с экономической повесткой дня президента. Что можно сказать наверняка, так это то, что исторические минимумы во времена администрации Джорджа Буша-младшего и шаткое начало первых нескольких месяцев пребывания Обамы в должности были связаны с широко распространенными экономическими кризисами и изменчивой экономикой.
Несмотря на неблагоприятное экономическое начало, администрация Обамы была связана с впечатляющим подъемом на фондовом рынке. К концу второго срока Обамы 20 января 2017 года DJIA более чем оправился от своего минимума в январе 2009 года.
