Немногие проблемы являются более сложными, спорными и противоречивыми в современной американской политике, чем сбалансирование бюджета федерального правительства. Те, кто выступает за сбалансированный бюджет, предъявляют множество претензий по поводу пагубных последствий огромного федерального долга. Другие возражают, что сбалансированные бюджеты резко ограничат способность правительства отразить экономические или иностранные угрозы.
В конечном счете, сторонники сбалансированных бюджетов как то ограничивают власть и возможности правительства. Их противники хотят, чтобы правительство предоставило широкую власть.
Аргументы в пользу сбалансированного бюджета
Интересно отметить, что наиболее часто упоминаемая причина для уравновешивания бюджета - то, что он отнимает у будущих поколений расходы на текущие расходы - в основном неверна. В конечном итоге правительство должно выплатить казначейские облигации (Т-облигации), поэтому будущие держатели облигаций будут получать номинальные платежи, которые по крайней мере равны сумме, предоставленной сегодня.
Несколько других факторов не были учтены, включая инфляцию, вытеснение и общую неэффективность государственных расходов. Вполне вероятно, что будущая экономика будет меньше и менее продуктивной из-за федеральных займов, но это не потому, что сегодняшние бенефициары воруют у будущих поколений; это потому, что деятельность правительства вредит экономическому росту.
Одна особенно острая критика большого долга заключается в том, что оно делает правительство США слишком уязвимым для колебаний процентных ставок. Если процентные ставки растут слишком быстро (потенциально для борьбы с инфляцией), правительству будет очень трудно позволить себе выплату процентов по государственному долгу, что приведет к дефолту или еще более высокой инфляции.
Аргументы против сбалансированного бюджета
Кейнсианская экономическая теория предполагает, что дефицитные расходы могут помочь экономике бороться с рецессией. Большинство кейнсианцев также поддерживают (по крайней мере, теоретически) погашение долга в годы бума. Тем не менее, они хотят, чтобы власть могла расходовать сверх налоговых поступлений, чтобы повысить совокупный спрос и валовой внутренний продукт (ВВП).
Большинство аргументов против сбалансированных бюджетов исходят от получателей крупнейших программ расходов, таких как социальное обеспечение, социальное обеспечение, медицинская помощь и военные. Даже если эти группы поддерживают сбалансированный бюджет в теории, они практически не согласны с шагами, которые могут потребоваться для его исполнения.
