Комиссия по ценным бумагам и биржам активизирует деятельность Tesla Inc. (TSLA) после спорных твитов генерального директора Элона Маска в начале прошлой недели, сообщает Fox Business в среду.
Fox Business сообщила, что офис SEC в Сан-Франциско вызвал в суд Теслу в связи с ее планами приватизации, а также заявлением Маск, чтобы определить, намеренно ли исполнительный директор вводил в заблуждение инвесторов.
Маск написал в Твиттере о своем намерении сделать компанию частной по 420 долларов за акцию - что будет стоить компании более 70 миллиардов долларов - и что для этого у него было «обеспеченное финансирование». В то время инвесторы и комментаторы пытались понять смысл твитов, и многие задавали вопросы об их законности и правдивости.
Поддержка инвесторов подтверждена. Единственная причина, почему это не точно, заключается в том, что это зависит от голосования акционеров. https://t.co/bIH4Td5fED
- Элон Маск (@elonmusk) 7 августа 2018 г.
(Читайте: что, если Тесла станет частным лицом?)
Интересное определение «обеспеченный»
С юридической точки зрения фраза Маск «обеспечено финансирование» ставит его на тонкий лед. Согласно Wall Street Journal, SEC спрашивает Теслу о ее правдивости. Если бы Маск фактически не получил финансирование до вечера вторника, его твиты явились бы прямым нарушением правила SEC 10b-5, которое запрещает осведомленным людям, таким как Маск, делать «любое неверное утверждение о существенном факте», которое может ввести в заблуждение инвесторы или искажать стоимость компании. На прошлой неделе было неясно, приведет ли это к официальному расследованию. Однако Fox Business теперь сообщила, что это так.
Чарли Гаспарино из Fox Business, который сломал эту историю, цитировал слова: «Похоже, что они между молотом и наковальней. Это похоже на то, что сказал Маск, когда сказал, что финансирование было обеспечено… не был точным. У них нет фактически обеспеченного финансирования. Они говорят с людьми… о процессе перехода в частную жизнь ".
В ответ на эту новость CNBC процитировала слова бывшей комиссара SEC Лауры Унгер, заявившей, что правоприменение в отношении Маск из SEC "в значительной степени вероятно". Она также указала, что комиссия будет искать «безусловно, искажения и намерение г-на Маск манипулировать рынком».
Это далеко не первая щетка Теслы с SEC. Компания по производству электромобилей в 2016–2017 годах находилась под следствием Комиссии по маркетинговым практикам, связанным с моделью 3. Согласно документам, приобретенным компанией Seeking Alpha, SEC вызвал в суд Tesla в 2016 году для производства документов о заказах модели 3, темпах производства, возмещениях и Больше.
(Читайте: доска Tesla to Musk: прекратите чирикать!)
Короткие продавцы все еще любят Теслу
В июле этого года сомнительные цифры Теслы стали еще более резкими, когда Мартин Трипп, бывший техник Тесла, подал официальную жалобу на осведомителей в SEC. По данным CNBC, Трипп утверждает, что Tesla использовала неисправные батареи и увеличила производственные показатели на 44%. Тем не менее, несмотря на неоднократные недостатки компании, продолжающуюся путаницу с SEC и постоянную убыточность, ее акции продолжают расти (900% за 5 лет). Джим Коллинз, сотрудник Forbes, пишет, что акции Теслы «менее привязаны к основам, чем все, что я когда-либо видел», и его бык в значительной степени основан на ажиотаже, и акционеры доверяют гению Маск. Однако короткие продавцы настроены скептически и убеждены, что Tesla сильно переоценена, что делает Tesla самой короткой компанией на рынке.
Маск сделал свое отвращение к коротким продавцам известным через Твиттер и лично. Его попытка превратить компанию в частную компанию вырвала бы их из колеи. Вопрос в том, действительно ли у Маск есть деньги, чтобы поддержать его твиты? Если нет, то как он и Tesla Inc., соответственно, заплатят за вопиющее нарушение правила 10b-5? Если твиты Маск оказались ошибочными, будет ли это соломинка, которая сломает доверие акционеров Tesla к их гениальному генеральному директору?
