Иногда они кажутся далеко друг от друга, а иногда их философия кажется довольно похожей. Однако исторически Демократическая и Республиканская партии демонстрировали фундаментальное различие в том, как они решают экономические проблемы (или нет).
Ключевые вынос
- Республиканская партия поддерживает ограниченное участие правительства в принятии экономических решений. Демократическая партия в значительной степени полагается на правительство для регулирования экономики. В период экономических спадов демократы предпочитают расходовать дефицит, чтобы оживить экономику, тогда как республиканцы надеются изменить денежную массу, чтобы оживить ее. показали, что экономика процветала при президентах-демократах со времен Второй мировой войны, чем при президентах-республиканцах.
Регулирование экономики республиканского стиля
Вообще говоря, Республиканская партия считается благоприятной для бизнеса, так как она поддерживает ограниченное государственное регулирование экономики. Это включает ограничения, которые могут быть направлены на уменьшение погони за прибылью в пользу экологических проблем, интересов профсоюзов, медицинских льгот и пенсионных выплат. Принимая во внимание этот более уклон в пользу бизнеса, республиканцы, как правило, получают поддержку от владельцев бизнеса и инвестиционных капиталистов, в отличие от компонента труда, который составляет работников и их интересы.
Регулирование экономики демократического стиля
Говорят, что демократы в большей степени полагаются на вмешательство правительства, чтобы влиять на направление экономики и держать в выгоде мотивацию прибыли бизнеса - соглашаясь с верой в то, что компании больше ориентированы на получение прибыли для акционеров и готовы сократить углы с точки зрения защиты общее социальное благо. Более высокое регулирование сопровождается повышением затрат, которые демократы верят в поддержку путем повышения налогообложения. В результате, подход партии часто описывается как «налог и расходы».
По словам экономистов Принстонского университета Алана Биндера и Марка Уотсона, «превосходство экономических показателей при демократах, а не у республиканцев, почти повсеместно; оно сохраняется практически независимо от того, как вы определяете успех». Основываясь на своих обширных исследованиях, они утверждают, что экономика США работает лучше под демократическим контролем, чем под контролем республиканцев. Кроме того, многие исследования показывают, что фондовый рынок работает лучше под демократическим контролем. Согласившись, Объединенный экономический комитет считает, что экономические условия, такие как рост, создание рабочих мест и промышленное производство, стали лучше при президентах демократов со времен Второй мировой войны.
Стратегии экономического спада
Поэтому во время экономических спадов демократы склонны считать, что дефицитные расходы необходимы для стимулирования экономики, пока не улучшатся перспективы частного бизнеса. Они могут также попытаться улучшить и расширить программы социального обеспечения, чтобы помочь гражданам, которые потеряли работу или более нуждаются из-за более сложных экономических условий. Республиканцы будут меньше полагаться на вмешательство правительства, но могут попытаться изменить предложение денег. Снижение ставки по федеральным фондам и коэффициентов банковских резервов можно рассматривать как рычаги денежно-кредитной политики, которые они могут использовать.
Суть
Реальность такова, что границы между тем, что считается традиционным республиканским и демократическим подходами к регулированию экономики, более размыты. США испытывали дефицит бюджета почти три десятилетия, что означало, что они потратили больше, чем приняли. Это увеличило роль правительства в экономике и привело к тому, что расходы продолжались в хорошие или плохие времена и при обеих сторонах. администрации.
Конечно, у правительственных политиков также есть личные различия в том, как они управляют экономикой. Тем не менее, знание их партийной принадлежности может быть надежным индикатором подхода, который они могут использовать для воздействия на экономику.
