Те, кто выступает против прогрессивной налоговой иерархии, вероятно, будут теми, кто платит больше налогов, когда такая политика действует. Прогрессивная налоговая политика требует от лиц с более высокими доходами и благосостоянием уплачивать налоги по ставке, которая выше, чем у лиц с более низкими доходами. Справедливо сказать, что те, кто богаче и с более высокими доходами, выступают против такой политики, но это не всегда так.
Есть много аргументов против такой политики. Во-первых, это делит людей на категории, которые делают их неравными. Это также рассматривается как неравный способ представлять граждан страны. Очень немногие люди чрезвычайно богаты, и большинство людей, которые имеют полномочия назначать представителей в правительстве, находятся в среднем классе или на более низких экономических позициях. Богатые платят много с точки зрения денег, которые идут на управление правительством, но они мало что говорят, потому что очень мало из них представляют представителей в Конгресс или орган правительства, который определяет политику в своей стране.
Прогрессивная налоговая иерархия звучит так, как будто она может сперва сэкономить более бедные деньги, поскольку они не платят почти столько же налогов; однако противники утверждают, что часто верно обратное, а прогрессивные налоги приводят к тому, что люди экономят меньше денег. Как и любая политика в правительстве, которая влияет на фискальную политику, налоги сложны и никогда не бывают черно-белыми. Более состоятельные люди находят способы не платить больше, чем рассчитывало правительство, что может привести к меньшему количеству денег, направляемых на проекты по улучшению страны.
