Что такое обязательный арбитраж?
Обязательный обязательный арбитраж - это положение договора, которое требует от сторон разрешать договорные споры в арбитре, а не через судебную систему. Обязательный обязательный арбитраж может потребовать от сторон отказаться от определенных прав, таких как их способность обжаловать решение.
Понимание обязательного обязательного арбитража
Арбитраж - это еще одна форма урегулирования, при которой стороны договора соглашаются на рассмотрение их дела третьей стороной, которая не является судьей. Обязательный обязательный арбитраж означает, что стороны обязаны использовать арбитра и должны принять решение арбитра.
По очень важным вопросам, имеющим значительное влияние, арбитраж может осуществляться арбитражным комитетом или трибуналом, который функционирует аналогично суду присяжных.
Когда одна сторона в договоре полагает, что другая сторона не поддержала условия соглашения, она обычно имеет право требовать возмещения убытков в суде. Если дело не урегулировано до того, как оно поступит в суд, судебная система может присудить истцу денежные убытки, если обнаружит, что ответчик не выполнил формулировку договора.
Критика Обязательного Обязательного Арбитража
Контракты, созданные банками, эмитентами кредитных карт и компаниями сотовой связи, часто содержат обязательные обязательные арбитражные оговорки в рамках ссуд и соглашений, чтобы клиенты не могли участвовать в коллективных исках. По сути, это положение устраняет или ограничивает сторону, такую как клиент, от предъявления иска, если они чувствуют себя обиженными.
Поскольку эти положения могут быть скрыты в соглашениях и поскольку арбитраж часто является неправильно понятой формой урегулирования, многие люди не знают, что контракт лишает их возможности предъявлять иск. Закрывая пункт в положениях и условиях, многие люди не осознают, что их права значительно ограничены.
Дополнительная критика обязательного обязательного арбитража, особенно в странах второго и третьего мира, заключается в том, что клиент, пользователь или отдельное лицо не имеют права голоса или полномочий, когда дело доходит до выбора подходящего арбитра. Компании могут использовать это в своих интересах, нанимая арбитра, который может показаться беспристрастным, но на самом деле связан с компанией, и выносить суждения, основываясь на товарах их знакомых, а не на объективных достоинствах того или иного случая.
Во многих странах за такой практикой следят такие организации, как Better Business Bureau, обеспечивающие, чтобы все суждения были справедливыми, объективными и без ущерба. Именно по этой причине судьи будут отстраняться от дел, если у них есть личная привязанность. Те же наказания применяются к компаниям или частным лицам, которые пытаются повлиять на арбитра. Как правило, надзорный комитет не проявляет особой снисходительности.
Похоже, что в обязательной арбитражной оговорке для физических лиц не много преимуществ. Любой вопрос, который у них есть, может быть легко решен в открытом судебном заседании, где арбитры действительно беспристрастны, и существует процесс апелляции.
