Что такое американский закон о восстановлении и реинвестировании
Американский закон о восстановлении и реинвестировании 2009 года - это закон, принятый Конгрессом США в ответ на Великую рецессию 2008 года. Он более известен как пакет мер стимулирования 2009 года или стимул Обамы. Пакет включал ряд расходов федерального правительства, направленных на борьбу с потерей рабочих мест, связанной с рецессией 2008 года.
НАРУШЕНИЕ В США Закон о восстановлении и реинвестировании
Американский закон о восстановлении и реинвестировании (ARRA) предусматривал массивный раунд федеральных расходов, направленных на создание новых рабочих мест и восстановление рабочих мест, утраченных в период Великой рецессии 2008 года. Эти государственные расходы были предназначены для компенсации замедления частных инвестиций в этом году. Законодатели начали работу над законопроектом за месяцы, предшествовавшие инаугурации президента Барака Обамы в январе 2009 года. Помощники нового президента сотрудничали с членами Конгресса США, и 28 января 2009 года в Палате представителей был принят упрощенный процесс внесения поправок. Сенат США принял свою версию 10 февраля.
Последовали быстрые переговоры на конференции, и лидеры демократического конгресса в конечном итоге согласились сократить расходы на законопроект, чтобы привлечь горстку республиканских голосов. Окончательный ценник в 787 миллиардов долларов представлял собой крупнейший пакет антикризисных расходов со времен Второй мировой войны. Президент Обама подписал законопроект 17 февраля 2009 года.
Цели американского закона о восстановлении и реинвестировании
Среди инициатив, содержащихся в ARRA:
- Налоговые льготы для семей, в том числе сокращение удержания до 800 долл. США на семью и расширение альтернативного минимального налога на 70 млрд. Долл. США. Более 80 млрд. Долл. США на инфраструктурные проекты. Расширение здравоохранения, включая 87 долл. США в виде помощи штатам, чтобы покрыть дополнительные расходы на медицинскую помощь, связанные с рецессией. Более 100 миллиардов долларов на образовательные расходы, включая поддержку зарплаты учителей и программы Head Start.
Мнения об эффективности американского закона о восстановлении и реинвестировании
Реакции на ARRA изначально представляли собой смесь позитива и негатива и, как и ожидалось, были в духе партизан. Сторонники считают, что стимулирующих расходов было недостаточно, чтобы вывести национальную экономику из рецессии. Пол Кругман, опубликованный в ноябре 2009 года в газете «Нью-Йорк таймс», заявил, что ARRA является ранним успехом, и единственной его ошибкой было то, что она не зашла слишком далеко в восстановлении экономики США. Кругман утверждал, что стимул помог обратить вспять безработицу, но не был достаточно устойчивым, чтобы стимулировать дальнейший рост валового внутреннего продукта в ближайшие годы.
Противники ARRA считали, что огромные государственные расходы неизменно будут неэффективными и будут затрудняться бюрократическими препятствиями. В июньской статье 2009 года в журнале Forbes экономист Ли Оханион утверждал, что экономика демонстрирует ранние, но многообещающие признаки восстановления без стимулирования, которое еще не вступило в силу. Оханион утверждал, что правительственные стимулы для частных расходов и найма окажутся более действенными, чем наводнение экономики незаработанными долларами.
Отсутствие убедительного контрафактного сценария затрудняет оценку ARRA. Невозможно с уверенностью сказать, в каком направлении пошла бы экономика без ARRA. Экономические условия, несомненно, улучшились после рецессии 2008 года, но можно привести разумные аргументы как в пользу, так и против роли ARRA в этом восстановлении. Это особенно верно, когда политический фон для ARRA принимается во внимание.
