Что такое либерализация торговли?
Либерализация торговли - это устранение или уменьшение ограничений или барьеров на пути свободного обмена товарами между странами. Эти барьеры включают тарифы, такие как пошлины и сборы, и нетарифные барьеры, такие как правила лицензирования и квоты. Экономисты часто рассматривают ослабление или устранение этих ограничений как шаги по содействию свободной торговле.
Либерализация торговли
Понимание либерализации торговли
Либерализация торговли является спорной темой. Критики либерализации торговли утверждают, что политика может стоить рабочих мест, потому что более дешевый товар затопит внутренний рынок страны. Критики также предполагают, что товары могут быть более низкого качества и менее безопасными, чем конкурирующие отечественные товары, которые могли пройти более строгие проверки безопасности и качества.
Сторонники либерализации торговли, однако, утверждают, что это в конечном итоге снижает потребительские расходы, повышает эффективность и способствует экономическому росту. Протекционизм, противоположный либерализации торговли, характеризуется жесткими барьерами и рыночным регулированием. Результат либерализации торговли и связанная с этим интеграция между странами известна как глобализация.
Ключевые вынос
- Либерализация торговли устраняет или уменьшает торговые барьеры между странами, такие как тарифы и квоты. Уменьшение торговых барьеров снижает стоимость товаров, продаваемых в странах-импортерах. Либерализация торговли может принести пользу более сильным экономикам, но сделать более слабые страны более неблагоприятным.
Преимущества и недостатки либерализации торговли
Либерализация торговли способствует свободной торговле, которая позволяет странам торговать товарами без нормативных барьеров или связанных с ними издержек. Это уменьшенное регулирование снижает затраты для стран, которые торгуют с другими странами, и, в конечном итоге, может привести к снижению потребительских цен, поскольку импорт облагается более низкими пошлинами, а конкуренция, вероятно, возрастет.
Усиление конкуренции из-за рубежа в результате либерализации торговли создает стимул для повышения эффективности и удешевления производства отечественными фирмами. Эта конкуренция может также подтолкнуть страну к переводу ресурсов в отрасли, в которых она может иметь конкурентное преимущество. Например, недавняя либерализация торговли побудила Великобританию сосредоточиться на своем секторе услуг, а не на производстве.
Однако либерализация торговли может негативно повлиять на некоторые предприятия в стране из-за большей конкуренции со стороны иностранных производителей и может привести к снижению местной поддержки этих отраслей. Также может возникнуть финансовый и социальный риск, если продукты или сырье поступают из стран с более низкими экологическими стандартами.
Либерализация торговли может представлять угрозу для развивающихся стран или экономик, поскольку они вынуждены конкурировать на том же рынке, что и более сильные экономики или страны. Эта проблема может задушить устоявшиеся местные отрасли или привести к краху новых отраслей промышленности.
Страны с развитыми системами образования, как правило, быстро адаптируются к экономике свободной торговли, поскольку у них есть рынок труда, который может приспосабливаться к изменяющимся потребностям, и производственные мощности, которые могут сместить акцент на более востребованные товары. Страны с более низкими образовательными стандартами могут бороться за адаптацию к меняющимся экономическим условиям.
Критики считают, что либерализация торговли стоит рабочих мест и снижает заработную плату. Сторонники считают, что это стимулирует конкуренцию и рост.
Пример либерализации торговли
Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) было подписано в январе 1994 года Канадой, Мексикой и США. Соглашение отменило тарифы на товары, которые продавались между тремя странами. Одной из целей НАФТА была интеграция Мексики с высокоразвитой экономикой Соединенных Штатов и Канады, отчасти потому, что Мексика считалась новым прибыльным рынком для Канады и Соединенных Штатов. Три правительства также надеялись, что торговая сделка улучшит экономику Мексики.
Со временем объем региональной торговли увеличился в три раза, а трансграничные инвестиции увеличились между странами. Однако президент Дональд Дж. Трамп посчитал, что соглашение пагубно для рабочих мест и производства в США. В октябре 2018 года администрация Трампа заключила обновленный пакт, Соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA).
Большинство экономистов сходятся во мнении, что НАФТА была выгодна для экономики Канады и США. Согласно отчету Совета по международным отношениям, объем региональной торговли увеличился с 290 миллиардов долларов в 1993 году до более чем 1, 1 триллиона долларов в 2016 году, а объем прямых иностранных инвестиций США (ПИИ) в Мексике увеличился с 15 миллиардов долларов до более чем 100 миллиардов долларов. Тем не менее, экономисты также говорят, что другие факторы, возможно, также способствовали этим результатам, такие как технологические изменения и расширение торговли с Китаем.
Критики НАФТА утверждают, что соглашение вызвало потерю рабочих мест и стагнацию заработной платы в Соединенных Штатах, потому что компании перенесли свое производство в Мексику, чтобы воспользоваться более низкими затратами на рабочую силу. Еще неизвестно, как USMCA повлияет на эти факторы.
