Что такое потолок цены?
Предельная цена - это максимальная сумма, которую продавец может взимать за товар или услугу. Обычно устанавливаемые законом предельные цены обычно применяются только к таким основным продуктам, как продукты питания и энергоносители, когда такие товары становятся недоступными для постоянных потребителей. В некоторых районах есть потолки для аренды, чтобы защитить арендаторов от резкого роста цен на жилье.
Ценовой потолок - это, по сути, тип контроля над ценами. Ценовые потолки могут быть полезны, поскольку позволяют приобретать предметы первой необходимости по крайней мере временно. Однако экономисты задаются вопросом, насколько выгодны такие потолки в долгосрочной перспективе.
Потолок цен
Основы ценовых потолков
Хотя ценовые потолки могут показаться очевидным преимуществом для потребителей, они также имеют свои недостатки. Безусловно, в краткосрочной перспективе затраты снижаются, что может стимулировать спрос. Тем не менее, производители должны найти способ компенсировать контроль цен (и прибыли). Они могут ограничивать поставки, сокращать производство или качество продукции или взимать дополнительную плату за (ранее бесплатные) опции и функции. В результате экономисты задаются вопросом, насколько эффективными могут быть ценовые потолки для защиты наиболее уязвимых потребителей от высоких затрат или даже для их защиты вообще.
Более широкое и более теоретическое возражение против ценовых потолков состоит в том, что они создают непоправимые потери для общества. Этот термин для описания экономического дефицита, вызванного неэффективным распределением ресурсов, который нарушает равновесие на рынке и делает его более неэффективным.
Ключевые вынос
- Ценовой потолок - это тип контроля за ценами, обычно устанавливаемый правительством, который устанавливает максимальную сумму, которую продавец может взимать за товар или услугу. Хотя в краткосрочной перспективе они делают основные продукты доступными для потребителей, потолки цен часто имеют долгосрочные недостатки. таких как нехватка, наценки или низкое качество продукции. Экономисты обеспокоены тем, что ценовые потолки наносят непоправимый ущерб экономике, делая ее более неэффективной.
Аренда потолков
Контроль арендной платы - часто цитируемый пример неэффективности контроля цен. В 1940-х годах они широко применялись в Нью-Йорке и других городах штата Нью-Йорк, чтобы поддержать адекватное предложение доступного жилья после окончания Второй мировой войны. Они продолжали в несколько менее ограниченной форме, называемой стабилизацией ренты, в 1960-е годы.
Однако реальный эффект, по словам критиков, заключался в сокращении общего предложения доступных квартир для аренды жилья, что, в свою очередь, привело к еще более высоким ценам на рынке.
Кроме того, по мнению некоторых аналитиков жилья, контролируемые арендные ставки также не позволяют домовладельцам иметь необходимые средства или, по крайней мере, совершать необходимые расходы для поддержания или улучшения арендуемой недвижимости, что ведет к ухудшению качества арендуемого жилья.
Противоположностью ценового потолка является ценовой предел, который устанавливает минимальную цену, по которой товар или услуга могут быть проданы.
Реальный пример ценового потолка
В 1970-х годах правительство США установило потолок цен на бензин после некоторого резкого роста цен на нефть. В результате дефицит быстро развивался. Утверждалось, что низкие регулируемые цены не позволяют отечественным нефтяным компаниям наращивать (или даже поддерживать) добычу, что необходимо для противодействия перебоям в поставках нефти с Ближнего Востока.
Поскольку поставки не соответствовали спросу, возникла нехватка, и нормирование часто навязывалось с помощью схем, таких как чередующиеся дни, в которые будут обслуживаться только автомобили с нечетными и четными номерами. Эти долгие ожидания привели к издержкам для экономики и автомобилистов из-за потери зарплаты и других негативных экономических последствий.
Предполагаемое экономическое снижение цен на газ также было компенсировано некоторыми новыми расходами. Некоторые заправочные станции пытались компенсировать потерянный доход, делая ранее необязательные услуги, такие как мытье лобового стекла, необходимой частью заполнения и взимали за них плату.
Консенсус экономистов заключается в том, что потребители были бы лучше во всех отношениях, если бы контроль никогда не применялся. Они утверждают, что, если бы правительство просто допустило рост цен, длинные очереди на заправках никогда бы не развились, а надбавки не были бы введены. Нефтяные компании увеличили бы производство из-за более высоких цен, а потребители, которые теперь имели более сильный стимул для экономии газа, ограничили бы свое вождение или купили бы более энергоэффективные автомобили.
