На бумаге технология блокчейна кажется железной. Распределенная бухгалтерская книга онлайн, которая полностью самоуправляема, неизменна, анонимна и безопасна, имеет практически неограниченные потенциальные приложения для новой технологии. Однако решающим шагом в развитии любого блокчейна является создание механизмов управления.
Этот аспект блокчейна, ответственность которого лежит на основателях и разработчиках какого-либо конкретного проекта или сети, является, пожалуй, величайшим предиктором успеха или неудачи конкретной цепочки. Хотя многие разработчики имеют хорошее представление о том, что такое управление блокчейном и как они хотели бы, чтобы оно работало, достижение этих целей иногда значительно сложнее.
Консенсус между пользователями
Управление блокчейном требует не только консенсуса, достигнутого путем валидации узлов, но и консенсуса между пользователями в сети. Согласно отчету bitcoin.com, одним из первых проектов, которые раскрыли идею управления блокчейном, был провал. В случае с приборной панелью сеть мастер-узлов помогла достичь этих целей. Операторы мастер-узлов могут голосовать за бюджетные предложения, предоставляя членам сообщества наибольшую долю в проекте с системой принятия решений и достижения соглашения о новых разработках.
Модель Dash оказалась полезной для многих других криптовалютных проектов, хотя каждый несколько отличается. Иногда разработчик добавляет права голоса и в токен, предоставляя владельцам возможность участвовать в процессе управления и помогая увеличить стимулы для использования. Несмотря на то, что это прямолинейный и, возможно, кто-то возразит, грубейший шаг в использовании силы блокчейна, другие проекты стремятся быть более инновационными в своих структурах управления.
В интересах сообщества
В частности, в случае очень успешных криптовалютных проектов может быть сложно найти механизмы управления, которые будут стимулировать избирателей действовать в общих интересах, а не в собственных интересах. Storecoin может быть одним из наиболее интересных проектов в этом отношении. Крис Маккой, создатель проекта, говорит, что для криптовалюты, имитирующей Конституцию США, существует «четыре отдельных ветви, которые проверяют и балансируют друг друга на уровне протоколов, ключевых людях и решениях в области денежно-кредитной политики». Маккой объясняет, что «блокчейнам необходимо управление корпоративного уровня, которое было бы надежным, осуществимым и достигающим окончательности в демократическом процессе». Storecoin еще не ворвался в мейнстрим мира цифровых валют, но его стратегия управления отличается
EOS - это еще один проект, направленный на то, чтобы направить Конституцию США в свои процедуры управления. Однако, следуя давлению со стороны более широкого сообщества пользователей цифровых валют, основатель Дэн Лаример вернулся к чертежной доске в поисках новой модели. MakerDAO - это еще один проект, целью которого является использование «системы управления рисками» для диверсификации доверия к доверенным экосистемам.
Проект криптовалюты Tezos также иллюстрирует потенциальную ловушку моделей управления: пользователей. Когда Tezos начал работу в прошлом году, он утверждал, что вводит новшества в области управления, обещая «формальный процесс, посредством которого заинтересованные стороны могут эффективно управлять протоколом и внедрять будущие инновации». Тем не менее, ожесточенные драки между членами фонда Tezos нанесли урон проекту на раннем этапе, заставив разработчиков пересмотреть свои структуры и цели.
Интересно, что крупнейшая цифровая валюта в мире не имеет модели управления, подобной приведенной выше. Биткойн был спроектирован без какого-либо управления в этом смысле, и проект продолжал добиваться успеха по-настоящему децентрализованным образом. В то время как некоторые могут утверждать, что это свидетельствует о необходимости управления, другие, вероятно, предполагают, что при наличии здоровой системы управления проект биткойнов может быть даже более успешным, чем был. Несомненно, споры о том, следует ли и как вводить в действие механизмы управления для проектов криптовалюты, будут продолжаться до тех пор, пока само пространство остается активным.
