Теоретически, если вы потеряли деньги из-за того, что ваш брокер (или любое финансовое учреждение) дал вам плохой совет, неправильно управлял вашими инвестициями, каким-либо образом ввел вас в заблуждение или совершил различные другие незаконные и этические действия, вы можете подать в суд за ущерб. Если эти нарушения долга доказуемы, то, как сказал бы адвокат, «существа дела» сильны. К сожалению, этих достоинств может быть недостаточно для получения справедливой компенсации при значительных финансовых затратах. Независимо от того, насколько хорош случай, дорога к финансовым убыткам является трудной.
Теория и реальность
В идеальном мире, если у вас есть хорошее дело, вы или ваш адвокат напишите брокеру, объясняя ситуацию и требуя, чтобы он или она выплатили определенную сумму компенсации или сделали справедливое предложение. Брокер столкнется с реалиями ситуации и будет действовать честно, предлагая вам разумную сумму. Если он или она искренне полагал, что вы ошиблись, он или она объяснил бы причину, подкрепив это соответствующими финансовыми и / или юридическими доказательствами.
К сожалению, мы не живем в идеальном мире, и ничто не заставляет кровь брокера похолодеть (или, может быть, горячо) больше, чем требование о возмещении убытков. Количество вовлеченных денег, как правило, не тривиально, и часто существует страх «открытия шлюзов», поскольку вы, вероятно, не единственный клиент на этой должности. Это также человеческая природа, что люди не хотят признавать, что они не правы, тем более, когда это затрагивает их карман. Наконец, что не менее важно, система гражданского права имеет некоторые внутренние недостатки, которые могут быть использованы недобросовестными и / или отчаянными.
Так что же на самом деле происходит?
Во многих или большинстве случаев, брокер будет отрицать абсолютно все с аргументами, которые заставят вашу кровь закипеть или заморозить. Защита будет варьироваться от обвинения вас, рынка или обоих, до искажения цифр или законов, логики или чего-либо еще, что смещает ответственность за убытки от брокера. Этот первый ответ, как правило, будет представлен как один из раненых невиновности.
Почему это действительно было бы дерзко
Шансы против вас, особенно если вы имеете дело с крупной фирмой. Вы будете испытывать стресс на протяжении всего дела, но фирма, но будет такой же крутой, как пресловутый огурец, потому что она передаст дело своему отделу по соблюдению и / или юристам, которые знакомы со всеми хитростями торговли, имеют доступные ресурсы всех видов, и кто знает, что обратное относится к вам. Такие случаи часто бывают сложными, неизменно очень трудоемкими и действительно истощающими все ресурсы - финансовые, умственные и физические.
Другая сторона может и будет платить огромные судебные издержки, и если вы отступите частично, вы должны им страшную сумму денег. Сборы, начисленные на другой стороне, являются настоящей проблемой; они используются в качестве стратегического оружия. Теория заключается в том, что судьи безошибочны, и если вы проиграете, вы ошиблись, не заслуживаете ущерба и, следовательно, должны оплатить расходы другой стороны.
Другая сторона также старается избегать того, чтобы реальные проблемы и достоинства дела никогда не обсуждались открыто и справедливо. Таким образом, сам гражданский процесс злоупотребляет бюрократически, посредством различных административных приемов и процессов, в то время как фактическое финансовое неэффективное управление либо вообще не рассматривается, либо просто лишается законности.
Кроме того, чем меньше у компании дела, тем больше они прибегают к такой тактике. Другая сторона, вероятно, поверит, что у нее больше шансов избежать ответственности за счет неправильного управления вашей жалобой и манипулирования (или рискуя с) гражданской системой, чем справедливого обращения с вами вне суда, особенно если вы правы.
Кроме того, вы все равно можете проиграть в суде, потому что судья делает это неправильно или брокер нанимает юридических и финансовых «экспертов», которым удается убедить его (неправильно), что существо дела слабое. Есть много финансовых людей, которые будут свидетельствовать о чем-либо за не очень скромную плату. Справедливость определенно не всегда совершается, поэтому говорится: «В открытом море и в суде вы в руках Бога».
Ужасная реальность такова, что инвесторы обычно теряют деньги, потому что инвестиции были слишком рискованными, но попытка получить убытки от брокера или фирмы также чревата финансовыми и другими рисками. Все это звучит устрашающе и справедливо. Акцент должен быть сделан на то, что вы все еще можете победить, но вы должны осознавать суровые реалии. Судебный процесс, как и инвестиции, может быть ошибочным.
С другой стороны …
Кроме того, если у вас есть веские аргументы, если вы умственно и физически жестки, относительно склонны к риску и / или потеряли много денег (но, надеюсь, еще много) и действительно хотите добиться справедливости, возможно, все же стоит пойти на это за это даже против крупного игрока.
Суть
Требование о возмещении финансовых убытков не для слабонервных, но, возможно, оно того стоит. Удостоверьтесь, что вы продумали вещи очень тщательно, прежде чем начнут отсчитываться «часы» стоимости, и имейте в виду, что вы, вероятно, не получите объективного совета от адвоката, который стремится продать (или пропустить) судебный процесс. Подать в суд на крупную фирму, безусловно, сложно, но это не невозможно и, возможно, стоит попробовать. Чем выше уровень игрового поля с точки зрения ресурсов, тем выше ваши шансы. В любом случае, к сожалению, реальность такова, что судебный процесс является инвестицией сам по себе, со своими собственными рисками и преимуществами. Существуют значительные расходы, как финансовые, так и нефинансовые. Все эти факторы необходимо заранее взвесить и принять разумное решение. В некоторых случаях лучше жить с потерями.
