Что такое бремя доказательства?
Бремя доказывания является юридическим стандартом, который требует от сторон продемонстрировать, что требование является действительным или недействительным на основании фактов и доказательств. Бремя доказывания обычно требуется от одной стороны в претензии, и во многих случаях сторона, которая подает претензию, является стороной, которая должна доказать, что претензия является действительной.
Ключевые вынос
- Бремя доказывания является юридическим требованием для определения жизнеспособности претензии. Обычно бремя доказывания лежит на стороне, подающей претензию. Оно широко используется в случаях, связанных со страховыми претензиями.
Понимание бремени доказательства
Требование бремени доказывания предназначено для обеспечения того, чтобы правовые решения принимались на основе фактов, а не предположений. В страховании это используется в судах, чтобы определить, покрывается ли потеря страховым полисом.
Как правило, у застрахованного есть бремя доказывания, чтобы продемонстрировать, что убыток покрывается полисом, в то время как страховщик имеет бремя доказательства, чтобы продемонстрировать, что убыток был исключен в соответствии с условиями договора страхования.
Сортировка ответственности по страховым претензиям
В некоторых случаях несколько страховых компаний будут использовать суды, чтобы определить, какая компания несет ответственность за обеспечение покрытия. Такая ситуация возникает в тех случаях, когда застрахованный имеет несколько различных полисов, охватывающих аналогичные или связанные риски.
Страховщики обязаны продемонстрировать, что ущерб был вызван событием, которое не покрывается полисом, или что другая страховая компания несет ответственность за покрытие. Суды могут принять решение о том, что конкретный полис несет ответственность за обеспечение покрытия, но также могут определить, что разные страховщики несут ответственность за часть убытков.
Предоставление информации, подтверждающей применимость страхового покрытия, может быть сложным. Например, дом домовладельца разрушается во время урагана. Политика домовладельца может обеспечить покрытие убытков, вызванных ветром, но не водой. Застрахованный должен доказать, что разрушение было вызвано повреждением от ветра, а страховщик попытается доказать, что ущерб был причинен водой. Суды могут признать, что оба вида риска причинили ущерб.
В значительном числе страховых случаев, которые попадают в суд, предполагается халатность. Это было определено как неспособность проявлять разумную осторожность. Страховщики попытаются доказать, что застрахованный не сделал то, что сделал бы разумный человек, или наоборот, сделал то, что разумный человек не сделал бы.
Как и во всех гражданских делах, решение основано на преобладании доказательств - более 50% доказательств должны указывать на что-то. Это то, что юристы тратят миллионы часов на каждый год.
