Рынок движется
S & P 500 закрылся чуть выше 3000 сегодня, когда рынок закрыл сессию в среду. Эта мера приближает индекс к его историческому максимальному значению, несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу политики торговой войны и воздействия ранее объявленных тарифов. Пока что эта политика оказала неравномерное влияние на американские отрасли и компании. Однако самое заметное влияние оказало то, как эта новость ударила по акциям Amazon.com, Inc. (AMZN).
По сравнению с другими ритейлерами, такими как Walmart Inc. (WMT), Target Corporation (TGT), Dollar General Corporation (DG) или даже сетью магазинов товаров для дома Lowe's Companies, Inc. (LOW), Amazon боролась в нынешних условиях. Ясно, что аналитики и инвесторы ожидают, что тарифы, как в настоящее время предложенные Амазоном, будут сильно затронуты естественным распределением многих товаров китайского производства. Но если Amazon сильно пострадает, почему акции Apple Inc. (AAPL) не испытывают давления со стороны продавцов?
Сравнивая Apple и Amazon
Apple анонсировала новые продукты для iPhone и iPad с потрясающими новыми функциями и привлекательными ценовыми показателями, приуроченные к волне потенциальных клиентов, готовых к обновлениям. Рынки накачивали акции Apple, по-видимому, не опасаясь, что тарифы вступят в силу в декабре, хотя многие из продуктов Apple производятся и, вероятно, будут производиться в Китае.
Возможно, аналитики понимают позицию Apple в китайской экономике. Хорошо это или плохо, но Apple стала для китайской экономики тем же, что крупнейшие производители автомобилей для экономики США: обильный источник рабочих мест для квалифицированных и полуквалифицированных рабочих. В Китае только 2 миллиона человек заняты только на производстве продуктов Apple. Для сравнения, в автомобильной промышленности США занято около 3 миллионов человек, но это касается всех производителей, а не только одного.
Некоторые источники со всей определенностью определили, что и руководство Apple, и правительство Китая, и Белый дом понимают, что Китаю нужен Apple даже больше, чем Apple нужен Китаю. Имея это в виду, аналитики, похоже, готовы оценивать тот факт, что у всех этих трех сторон есть стимул для предотвращения барьеров на пути к успеху Apple, тогда как для Amazon это не так.
