Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания (в совокупности страны Северной Европы) имеют сочетание высокого уровня жизни и низкого неравенства в доходах, что привлекло внимание всего мира. В то время, когда растущий разрыв между богатыми и бедными стал горячей политической кнопкой в развитых странах, многие ученые называют этот регион, известный как Скандинавия, образцом для подражания для экономических возможностей и равенства.
Скандинавская модель
Скандинавская модель - это термин, придуманный для обозначения уникального сочетания свободного рыночного капитализма и социальных выгод, которые породили общество, которое предлагает множество высококачественных услуг, включая бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, а также щедрую гарантированную пенсию. выплаты пенсионерам. Эти пособия финансируются налогоплательщиками и управляются правительством в интересах всех граждан. Граждане имеют высокую степень доверия к своему правительству и историю совместной работы для достижения компромиссов и решения социальных проблем посредством демократических процессов. Их политики выбрали смешанную экономическую систему, которая сокращает разрыв между богатыми и бедными за счет перераспределительного налогообложения и сильного государственного сектора, сохраняя при этом преимущества капитализма.
Модель опирается на капиталистическую экономику, которая поощряет творческое разрушение. В то время как законы позволяют компаниям легко увольнять работников и внедрять преобразующие бизнес-модели, сотрудники получают поддержку благодаря щедрым программам социального обеспечения. Национальная налоговая структура основана на индивидуальном, а не семейном доходе, в сочетании с фиксированным налогом. Результатом является система, которая одинаково относится ко всем гражданам и поощряет участие рабочей силы. Гендерное равенство является отличительной чертой культуры, которая приводит не только к высокой степени участия женщин на рабочем месте, но и к высокой степени вовлеченности родителей в жизнь мужчин.
История помогает
Что заставляет скандинавскую модель работать? Сочетание общей истории и развития общества приписывают значительному успеху. В отличие от областей, которые развивались вокруг формирования крупных корпоративных хозяйств, история Скандинавии во многом связана с семейным сельским хозяйством. Результатом является нация малых предпринимательских предприятий, управляемых гражданами, которые сталкиваются с такими же проблемами. Решения, которые приносят пользу одному члену общества, могут принести пользу всем членам. Этот коллективный менталитет приводит к тому, что граждане доверяют своему правительству, потому что правительство возглавляется гражданами, которые стремятся создавать программы, которые приносят пользу всем. Соответственно, граждане охотно решили платить более высокие налоги в обмен на льготы, которыми они и их члены семьи будут пользоваться. Результатом являются финансируемые государством услуги, такие как здравоохранение и образование, которые имеют такое высокое качество, что у частного предприятия нет оснований предлагать эти услуги или возможности для их улучшения. Это мышление оставалось неизменным по мере развития капиталистических предприятий.
проблемы
Скандинавская модель сталкивается с ощутимым давлением для ее устойчивости. Две из самых больших проблем - это старение населения и приток иммигрантов. С точки зрения стареющего населения идеальным сценарием является большая база молодых налогоплательщиков и меньшая часть пожилых жителей, получающих услуги. По мере того, как баланс населения меняется в другую сторону, сокращение пособий является вероятным результатом. К счастью для своих граждан, страны Северной Европы охотно выбрали путь большего равенства для всех граждан и продемонстрировали способность преодолевать свои политические разногласия для всеобщего блага.
С точки зрения иммиграции, Скандинавия привлекает заметный приток новичков, стремящихся воспользоваться щедрыми общественными благами. Эти вновь прибывшие часто прибывают из стран, которые не имеют долгой общей истории принятия решений во имя общего блага. В то время как коренные скандинавы, как правило, имеют высокую степень участия в рабочей силе как часть их коллективного решения поддерживать те удобства, которые предлагает их общество, иммигранты не всегда разделяют это видение. Эти вновь прибывшие представляют собой серьезное бремя для системы и, в конечном итоге, могут привести к ее упадку. (Подробнее см.: Как глобализация влияет на развитые страны )
Две другие проблемы включают местных жителей, пользующихся щедрой системой льгот и влиянием плохих глобальных экономических условий. Опять же, культура сотрудничества и общая заинтересованность в сильной системе социальной защиты позволили этим странам скорректировать свои программы льгот и продолжать оказывать широкий спектр услуг даже после Великой рецессии.
Модель для других народов?
Скандинавская модель привлекла значительное внимание других стран. Многие задаются вопросом, предоставляет ли он шаблон для небольших стран, где граждане более однородны с точки зрения своего мнения и опыта, но живут в условиях нищеты или репрессий в результате политики марксистского правительства. Другие считают, что это шаблон реформирования неконтролируемого капитализма, который привел к заметному неравенству в доходах и существенным различиям в качестве жизни между богатыми и бедными в процветающих странах. Сидя между контролируемой экономикой марксистских режимов и неконтролируемым капитализмом на другом конце спектра, северную модель иногда называют «третьим путем».
Политика и противоречия
Скандинавская модель вызвала немало противоречий за пределами Скандинавии. Многие люди в странах, действующих в рамках так называемой «американской модели» капиталистического предпринимательства, видят в скандинавской модели привлекательную альтернативу бренду, который выигрывает все. капитализма, который привел к бедности, отсутствию доступного качественного здравоохранения и образования, ухудшающейся сети социальной защиты, отсутствию пенсионного обеспечения, массовым скандалам на финансовых рынках и огромному неравенству в доходах. Они указывают на то, что государственные услуги, такие как программы образования и государственные программы в Америке, имеют низкое качество и что богатые имеют доступ к гораздо лучшим ресурсам, чем бедные, и что внедрение скандинавской модели могло бы решить эти проблемы.
Противники скандинавской модели критикуют высокие налоги, высокую степень государственного вмешательства и относительно низкий валовой внутренний продукт и производительность, отмечая, что все это ограничивает экономический рост. Они отмечают, что скандинавская модель перераспределяет активы, ограничивает количество денег, доступных для личных расходов и потребления, и поощряет зависимость от субсидируемых правительством программ.
Суть
Нежелание марксистских правительств вносить изменения, вероятно, будет означать, что философские дискуссии о реализации скандинавской модели останутся именно так: дискуссии. Неспособность развитых стран выйти за пределы яростной политической риторики в сочетании с отсутствием у них общей культуры из-за географически и этнически разнообразного населения, не имеющего общего опыта, также послужит препятствием для внедрения скандинавской модели в этих странах.
В любом случае, в то время как посторонние лица решительно выступают за социал-демократию или против так называемых государств всеобщего благосостояния, сами скандинавы вообще не прилагают никаких усилий, чтобы побудить или заставить другие страны принять нордическую модель. Скорее, они довольны совместной работой над решением своих проблем, что неизменно приводит их к вершине глобальных опросов самых счастливых людей в мире.
