Ожидается, что внедрение интеллектуальных контрактов в бизнесе ускорит транзакции и позволит оцифровать широкий спектр физических активов, таких как нефть и золото. Но правовые и нормативные основы умных контрактов по-прежнему шатки и изобилуют собственным набором проблем. Разрешение споров между сторонами - самое большое.
Что такое смарт-контракты?
Прежде чем углубляться в дискуссию о разрешении споров в смарт-контрактах, необходимо сначала понять их. Интеллектуальные контракты похожи по своей структуре и философии со своими автономными аналогами тем, что обещают набор услуг в обмен на деньги. Но они реализованы в цифровом виде. Таким образом, физическое или цифровое действие инициируется, когда выполняется определенный набор критериев, определенных в коде. Например, соглашения об аренде имущества могут быть закодированы с условиями, которые позволяют домовладельцу разблокировать свой умный замок после внесения арендной платы.
В зависимости от условий бизнес-транзакции и степени, в которой они кодируются, смарт-контракты могут быть четырех различных типов: полностью кодированные контракты, в которых код рассматривается как закон, контракты, в которых термины, изложенные в коде, дублируются на естественном языке. условия, контракты, в которых определенные термины изложены в коде, а остальные на естественном языке, и контракты, условия которых установлены на естественном языке, но имеют цифровой компонент.,
Проблема спора со смарт-контрактами
В теории умные контракты звучат эффективно. Но есть несколько проблем, связанных с их реализацией.
Для начала умные контракты предполагают идеальных участников, экономические стимулы и идеальные юридические условия. Это не всегда так. В приведенном выше примере дом может оказаться не таким, как рекламируется, и арендатор может потребовать вернуть свои деньги. Правовая проблема возникнет, если арендодатель откажется. Аналогичная ситуация возникает, когда арендатор разгребает место перед отъездом. Поскольку умные контракты могут быть выполнены без физической встречи, вероятность мошенничества или искажения информации высока. Тогда есть другие проблемы, относящиеся к умным контрактам, которые отражают общую тревогу, связанную с быстрым продвижением алгоритмов в регулировании нашего существования. Например, кто несет ответственность за ошибки кодирования или неисправности системы из-за определенных условий?
Применимость и юрисдикция
Но две большие юридические проблемы умных контрактов заключаются в их происхождении блокчейна. Первый - это исполнение умных контрактов. Блокчейн приобрел широкую известность как децентрализованная система без разрешений, которую можно использовать для быстрого проведения бизнес-транзакций между несколькими географическими регионами. Текущее разрешение споров по контрактам в разных странах различается и разрешается в судах.
Но блокчейн работает противоположным образом. Консенсус для транзакции является функцией соглашения между несколькими узлами в сети, которые в сложной системе могут находиться в нескольких географических регионах. Как децентрализованная система достигнет консенсуса в отношении споров между заинтересованными сторонами? Разрешенные блокчейны обладают авторитетом, который помогает разрешать споры. Но они обычно работают на частных предприятиях. Для блокчейнов без разрешений, которые работают в публичной сфере, проблема все еще существует.
Существует также проблема юрисдикции. Как будут разрешаться споры, связанные с умными контрактами для международных транзакций, которые охватывают несколько регионов? В частности, должны ли различные юрисдикции действовать сообща друг с другом, чтобы собрать воедино решение или разрешение споров? Проблема становится еще сложнее, когда вы рассматриваете правовой статус блокчейна. Некоторые государства взяли на себя инициативу в признании умных контрактов, в то время как другие все еще достигают понимания технологии и ее применения в их обществе. Различные толкования договорного законодательства в отношении блокчейна также могут представлять свои проблемы.
Каково решение?
Несмотря на сложность проблемы, стартапы блокчейнов уже решают эту проблему. В дополнение к этому, уважаемые юридические фирмы имеют некоторые общие темы из своих запланированных продуктов. Краудсорсинг членов жюри со всего мира один. После того, как арбитражная оговорка включена в умный контракт, решения по разрешению споров могут быть краудсорсингом путем назначения арбитров, которые указывают цену за задачу со всего мира. Использование структуры электронного обмена данными (EDI), которая уже используется банками для обмена сообщениями между различными юрисдикциями, является другим. Этот подход может быть эффективен для умных контрактов, которые распределяют ответственность между людьми и кодом. EDI был разработан в 1970-х годах с той же целью, что и умные контракты: обеспечить беспрепятственные транзакции между границами. Таким образом, сфера их деятельности - международный обмен средствами на основе технологий - частично совпадает с областью умных контрактов.
