Что такое экономический стимул?
Экономический стимул состоит из попыток правительств или правительственных учреждений финансово стимулировать экономику. Экономическим стимулом является использование изменений денежно-кредитной или фискальной политики для ускорения роста во время рецессии. Правительства могут достичь этого, используя такие тактики, как снижение процентных ставок, увеличение государственных расходов и количественное смягчение, и многие другие.
Понимание долгового потолка
Экономический стимул объяснил
В ходе нормального делового цикла правительства могут пытаться влиять на темпы и структуру экономического роста, используя для этого различные инструменты. Центральные правительства, включая федеральное правительство США, могут использовать инструменты фискальной и денежно-кредитной политики для стимулирования роста. Аналогичным образом, государственные и местные органы власти также могут участвовать в стимулировании расходов, инициируя проекты или проводя политику, поощряющую инвестиции частного сектора.
Экономисты обсуждают достоинства экономического стимула
Как и многие другие вещи в экономике, программы стимулирования несколько противоречивы. Джон Мейнард Кейнс, британский экономист начала 20-го века, чаще всего ассоциируется с концепцией экономического стимулирования, которую иногда называют контрциклическими мерами. Его общая теория утверждала, что во времена постоянно высокого уровня безработицы правительства должны дефицитно расходовать средства, чтобы стимулировать дальнейший спрос, повышать темпы роста и сокращать безработицу. При стимулировании роста дефицитные расходы могут, в некоторых случаях, окупаться за счет более высоких налоговых поступлений в результате более быстрого роста.
Потенциальные риски экономического стимулирования
Кейнсу есть несколько контраргументов, в том числе несколько теоретические дебаты о «рикардианской эквивалентности» и концепции вытеснения. Первый, названный в честь работы Дэвида Рикардо, датируемой началом 1800-х годов, предполагает, что потребители усваивают решения о государственных расходах таким образом, чтобы уравновесить текущие меры стимулирования. Другими словами, Рикардо утверждал, что потребители будут тратить меньше сегодня, если они считают, что будут платить более высокие будущие налоги для покрытия государственного дефицита. Хотя эмпирические данные об эквивалентности Рикарда не ясны, они остаются важным фактором при принятии политических решений.
Критика вытеснения предполагает, что расходы государственного дефицита сократят частные инвестиции двумя способами. Во-первых, рост спроса на рабочую силу приведет к увеличению заработной платы, что вредит бизнесу. Во-вторых, дефицит должен финансироваться в краткосрочной перспективе за счет долга, что приведет к незначительному увеличению процентных ставок, что сделает более затратным для бизнеса получение финансирования, необходимого для собственных инвестиций.
Дополнительные аргументы против расходов на стимулы признают, что некоторые формы стимулов могут быть полезны на теоретической основе, но сталкиваются с практическими проблемами. Например, стимулирующие расходы могут произойти в неподходящее время из-за задержек с определением и распределением средств. Во-вторых, центральные правительства, возможно, менее эффективны в распределении капитала для его наиболее полезной цели, что приводит к расточительным проектам с низкой отдачей.
