Стоимость жизни в Техасе против Калифорнии: обзор
Техас и Калифорния - два крупнейших штата в союзе, и с точки зрения населения и с точки зрения географии. Стоимость жизни может значительно варьироваться между отдельными округами или городами в любом штате. Тем не менее, средний калифорнийец сталкивается с более высокой стоимостью жизни, чем средний техасец.
Когда экономисты или статистики измеряют стоимость жизни для данной страны или региона, они измеряют сумму, которую потребители должны потратить, чтобы достичь определенного среднего стандартного образа жизни. Иными словами, стоимость жизни показывает, сколько еды, жилья, одежды, здравоохранения, образования и топлива можно купить за одну единицу валюты.
Массачусетский технологический институт отслеживает расчеты прожиточного минимума для городов и штатов США, определяя прожиточный минимум как «приблизительный доход, необходимый для удовлетворения основных потребностей семьи». MIT далее определяет основные потребности как «еда, одежда, жилье и медицинское обслуживание». Согласно данным за 2019 год, для получения прожиточного минимума в Калифорнии человек должен зарабатывать на 27, 2 процента больше дохода, чем в Техасе.
Стоимость жизни в Калифорнии
MIT сравнивает затраты на шесть различных типичных расходов для каждого штата: питание, уход за ребенком, медицинское обслуживание, жилье, транспорт и «другое».
Во всех областях Калифорния была дороже, чем Техас. Средний одинокий взрослый мог ожидать, что он будет есть с 3573 долларами в год в Калифорнии против 2994 долларов в Техасе.
Воспитание одного ребенка в год обходится в Калифорнии более чем в 32 000 долларов США, а в Техасе - около 25 000 долларов США.
В среднем в Техасе медицинское обслуживание дешевле, чем в Калифорнии.
Жилье является самой крупной категорией расходов в расчете MIT; это также область, где техасцы увидели наибольшее преимущество. Расходы на жилье в Золотом штате на 59, 1 процента выше, чем в штате Одинокая звезда. Разница была более выраженной для больших семей.
Калифорния выигрывает на транспортных расходах; средний взрослый в Техасе тратит на передвижение на 9, 9% больше, чем его калифорнийский коллега.
Сочетание расходов, таких как развлечения, питание вне дома, уход за домашними животными и другие возможные расходы вместе, «другая» категория - еще одна победа для Техаса; его средние жители тратят здесь на 5, 4 процента меньше.
Стоимость жизни в Техасе
Средние значения стоимости жизни не влияют на качество товаров или услуг. Вполне может быть, что в одном штате обувь стоит на 25 процентов дороже, чем в другом, но срок ее службы на 50 процентов больше. Возможно, цены на продукты питания в двух штатах одинаковы, но в среднем еда в одном штате вкуснее и полезнее для здоровья. Тем не менее, данные свидетельствуют о том, что жить в Техасе относительно дешевле, чем в Калифорнии.
На самом деле, в штате Одинокая звезда находятся два из трех самых доступных бургеров в Америке: Макаллен и Харлинген, согласно опросу Киплинжера «Самые дешевые города США, которые будут жить в 2018 году».
Согласно данным списка, в Харлингене, население которого составляет 65 538 человек, средний семейный доход составлял 35 718 долларов, а средняя стоимость дома - 81 900 долларов. Макаллен, который занимает первое место, является более крупным и более богатым городом (население 142 212 человек; средний доход домохозяйства - 45 568 долларов США; средняя стоимость дома - 117 500 долларов США).
Оба расположены в южном Техасе, где не только проживание доступно, но и еда тоже. Недавнее исследование, проведенное Kiplinger, показало, что из нескольких сотен продуктовых магазинов, которые были проанализированы по доступности и цене, только несколько товаров имели более дешевые товары, чем магазины в Харлингене.
Оба города также находятся недалеко от Мексики и, хотя и находятся в жарком, сухом состоянии, оба находятся в часе езды от пляжа. Макаллен также принимает 15-акровую среду обитания птиц.
Ключевые вынос
- Калифорния является одним из самых дорогих штатов для проживания. Тексас является более доступным, почти по всем направлениям. Стоимость жизни не обязательно отражает качество жизни.
