После Олимпийских игр 2012 года принимающий город Лондон и его жители по праву купались в славе того, что оказалось важным и чрезвычайно успешным событием. Несмотря на то, что все разговоры до Игр касались финансовых затрат и того, сможет ли Британия пережить такие дорогостоящие расходы, впоследствии дискуссия была наполнена позитивными социальными последствиями этого события и его влиянием на британскую молодежь.
Хотя этот переход был частично обусловлен доброй волей Игр, это также отразилось на финансово обоснованном подходе лондонских властей к организации и проведению мероприятия. Хотя фондовый рынок любит Олимпийские игры, отдельные экономики часто не любят. Нации издавна имели плохие финансовые последствия после проведения Игр.
Греческая трагедия
Многие экономисты прослеживают начало текущих экономических проблем Греции с Олимпийских игр, проведенных в Афинах в 2004 году. Это событие является воплощением избыточных и безответственных расходов. Начнем с того, что общая стоимость - примерно 15 миллиардов долларов - намного превзошла первоначальную бюджетную сумму, хотя, если быть справедливым, перерасход был частично обусловлен дополнительными расходами на безопасность, понесенными после 11 сентября (которые были непредвиденными, когда Греция подала заявку). к Играм 1997 года). Хотя это и понятно, затраты на создание ненужных и непродуманных постоянных спортивных площадок было чрезвычайно трудно понять. Некоторые из этих мест остаются без дела по сей день. Это отсутствие предвидения и планирования привело к тому, что в стране не хватало 50 000 евро на греческое домашнее хозяйство, которое с тех пор распределялось среди налогоплательщиков.
Австралийская амбивалентность
Контраст между успехом олимпийского события и его экономическим воздействием может быть значительным, и это, безусловно, имело место в отношении Олимпийских игр в Сиднее в 2000 году. Объявленный как одна из самых позитивных и хорошо организованных Олимпийских игр всех времен, Сидней Игры были триумфом выдающейся инфраструктуры и огромных спортивных достижений. Несмотря на то, что зрители со всего мира получили почти единодушную похвалу, отсутствие дальновидного и унаследованного планирования привело к тому, что жители Сиднея стали спорить, означает ли олимпийская экономика бум или гибель.
Как часто бывает в случае с проведением Олимпийских игр, правительство Нового Южного Уэльса было вынуждено потратить намного больше, чем первоначально планировалось для этого мероприятия. К моменту вручения первых медалей общий объем инвестиций увеличился примерно до 6 млрд. Австралийских долларов, из которых 1, 5 млрд. Австралийских долларов были покрыты за счет государственных средств. Затем, в качестве предзнаменования того, что должно было случиться с Афинами четыре года спустя, хваленый Олимпийский парк стал бездействующим, так как правительство изо всех сил пыталось осуществить свой план реконструкции объекта в качестве жилого пригорода. Это не материализовалось до 2005 года, к тому времени оно стало не более чем достопримечательностью для туристов.
Канадская катастрофа
Фактически, именно Монреальские игры 1976 года остаются синонимами экономического спада.
Во время события Монреаль переживал резкий всплеск с точки зрения его глобального профиля. Совместно с Всемирной выставкой Expo '67, проходившей в ознаменование столетия нации, Игры помогли превратить город в всемирно известное место. Вскоре руководящий орган столкнулся с известными бюджетными проблемами, поскольку их предполагаемые расходы в размере 360 млн. Долл. США существенно не соответствовали окончательному счету в размере 1, 6 млрд. Долл. США. В конечном итоге Монреальские игры оставили для города 30-летнее наследие долгов и финансовой катастрофы, а разрушающиеся, построенные на заказ объекты оставались заброшенным пятном на протяжении десятилетий.
Что Британия сделала правильно
Принимая во внимание многочисленные уроки предыдущих стран, которые пострадали от долговременных финансовых проблем после проведения Игр, Лондон решил инвестировать в рамках устойчивого финансового плана. Большинство спортивных площадок было динамичным, но временным. В дополнение к этим временным местам лондонские власти также позаботились о том, чтобы они могли быть полностью использованы в качестве долгосрочного спортивного объекта. Хотя сам олимпийский стадион был постоянной структурой, он был разработан для использования в качестве универсальной спортивной арены: его вместимость может быть уменьшена до 25 000. Место уже вызвало интерес у множества английских спортивных команд.
Суть
Если взглянуть на опыт Афин, Сиднея и Монреаля в качестве организаторов Олимпийских игр, то есть явные факторы, которые объединяют их в трудностях. Непредвиденные расходы, отсутствие долгосрочного планирования и невозможность максимизировать использование площадок в значительной степени способствовали экономическому спаду в каждом городе. Но они преподали важные финансовые уроки. Олимпийские игры в Лондоне фактически изменили тенденцию и создали шаблон для будущих хозяев. (Информацию по теме см. В разделе «Экономическое влияние проведения Олимпиады»).
