Что такое Линдаль равновесие?
Равновесие Линдаля - это состояние равновесия на квазирынке для чистого общественного блага. Как и в условиях конкурентного рыночного равновесия, спрос и предложение на товар сбалансированы, в дополнение к затратам и доходам для производства товара. Равновесие Линдаля зависит от возможности введения эффективного налога Линдала, впервые предложенного шведским экономистом Эриком Линдалем.
Ключевые вынос
- Равновесие Линдаля - это теоретическое состояние экономики, в которой производится оптимальное количество общественных благ, а стоимость общественных благ справедливо распределяется между всеми. Достижение равновесия Линдаля требует введения налога Линдала, который взимает с каждого человека сумму, пропорциональную получаемой ими выгоде. Равновесие Линдала является теоретической конструкцией, потому что различные теоретические и практические вопросы не позволяют эффективно применять эффективный налог Линдала.
Понимание Линдала Равновесия
При равновесии Линдаля должны быть соблюдены три условия: каждый потребитель требует одинаковое количество общественного блага и, следовательно, соглашается с суммой, которая должна быть произведена; каждый потребитель платит цену (известную как налог Линдала) в соответствии с предельной выгодой, которую он получает. и общий доход от налога покрывает полную стоимость предоставления общественного блага. Достижение равновесия Линдаля требует введения налога Линдала.
Налог Линдала - это вид налогообложения, предложенный шведским экономистом Эриком Линдалем в 1919 году, когда физические лица платят за предоставление общественного блага в соответствии с предельной выгодой, которую они получают, для определения эффективного уровня предоставления каждого общественного блага. В состоянии равновесия все люди потребляют одинаковое количество общественных благ, но по налогу Линдала они будут сталкиваться с разными ценами, потому что некоторые люди могут ценить определенный товар больше, чем другие.
Согласно этой парадигме, относительная доля каждого человека в общем объеме налоговых поступлений пропорциональна уровню личной полезности, которую они получают от общественного блага. Другими словами, налог Линдала представляет собой долю индивидуума в совокупном налоговом бремени данной экономики. Фактическая сумма налога, уплачиваемого каждым физическим лицом, равна этой пропорции, умноженной на общую стоимость товара.
Равновесным количеством будет сумма, которая приравнивает предельные издержки товара к сумме предельных выгод для потребителей (в денежном выражении). Цена Линдаля для каждого человека представляет собой итоговую сумму, заплаченную отдельным лицом за свою долю общественных благ. Таким образом, цены Линдала можно рассматривать как отдельные доли коллективного налогового бремени экономики, а сумма цен Линдаля равна стоимости поставок общественных благ, таких как национальная оборона и другие общие программы и услуги, которые в совокупности приносят пользу обществу.
Проблемы с налогом Линдала
Равновесие Линдаля имеет больше философского применения, чем практического применения, из-за различных проблем, которые ограничивают реальную функцию равновесия Линдала. Из-за невозможности фактического введения налога Линдала для достижения равновесия Линдала другие методы, такие как опросы или голосование большинством, обычно используются для принятия решения о предоставлении и финансировании общественных благ.
Чтобы ввести налог Линдала, налоговый орган должен знать точную форму каждой кривой потребительского спроса для каждого общественного блага. Однако без рынка товаров для потребителей невозможно представить, как выглядят эти кривые спроса. Поскольку невозможно оценить, насколько каждый человек ценит определенный товар, предельная выгода не может быть агрегирована для всех людей.
Даже если потребители могут сообщить свои предпочтения, а налоговый орган может их объединить, потребители могут даже не знать о своих собственных предпочтениях в отношении данного общественного блага или того, насколько они ценят его, в зависимости от того, сколько, или как часто тот или иной потребитель на самом деле потребляет общественное благо.
Даже если потребительские предпочтения известны, переданы и агрегированы, они могут быть нестабильными на индивидуальном уровне или в совокупности. Оценки кривых потребительского спроса, возможно, необходимо постоянно обновлять, чтобы скорректировать как общее количество каждого произведенного общественного товара, так и ставку, взимаемую с каждого отдельного человека.
Проблемы справедливости налога Линдала также были подняты. Налог взимает с каждого человека сумму, равную выгоде, которую он получает от товара. Для определенных общественных благ, таких как сети социальной защиты, это, очевидно, не имеет смысла. Например, это потребовало бы взимания с бенефициаров соцобеспечения налога, по крайней мере, равного полученным ими трансфертным платежам, что, казалось бы, противоречило всей цели программы.
Возможно также, что некоторые потребители получают отрицательную полезность от данного общественного блага, и предоставление товара фактически наносит им вред. Например, набожный пацифист, который решительно выступает против существования вооруженных сил для национальной обороны. Налог Линдала для этого человека обязательно будет отрицательным. Это привело бы к более низкому равновесному количеству (поскольку общий спрос ниже) и более высокой цене Линдаля для всех остальных членов общества (поскольку общий требуемый доход включал бы цену «выкупа» пацифиста).
В крайнем случае, это может даже привести к случаю, когда небольшая группа меньшинств или даже один индивид с сильно противоположными предпочтениями может полностью предотвратить производство данного общественного блага независимо от того, насколько оно пойдет на пользу остальному обществу, если цена выкупить их выше, чем сумма, которую готовы платить другие. В этом случае может иметь больше смысла просто игнорировать интересы противоположного меньшинства, разделить политический орган по линиям преференций для общественных благ или физически удалить противоположное меньшинство из экономики.
